资源描述：
《唐宋近体诗借韵的语音依据与语料价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、刘晓南唐宋近体诗借韵的语音依据与语料价值唐宋近体诗借韵的语音依据与语料价值刘晓南,,,近体诗用韵规范是偶句押韵处于奇数位的首句也可人韵与偶句韵不同的是这种用韵。“。,,。时常借用邻韵首句借用邻韵的办法盛唐以前此例甚少⋯⋯中晚唐渐多谁知这样一,,,’,来竟成了一种风气宋人的首句用邻韵似乎是有意的几乎可说是一种时髦时髦归时,。“,。髦然而后人并不把它看作正格钱大听云五七言近体第一句借用旁韵谓之借韵唐诗,。,。至皮,犬吠水声中桃花带雨浓锦筛初卷卫夫人绣被犹堆越鄂君陆《松陵集》则举之不胜。。,。’举矣宋人借韵尤多近代名
2、家以此为戒此后生之胜于前贤者心。、年上海世界书局编《古今诗学大全》也有相似的说法其《诗学进阶》第三章作法第“,,,,。”“”,七节用韵云首句出韵古无此体晚唐人作俑宋人滥筋不可学所谓首句出韵者实际,“”“,。指首句泛人旁韵的协韵刘坡公《学诗百法》戒落韵条下云落韵者出韵之谓也如一首诗,,。,,,中通体全押一东韵而一字忽押二冬韵一东与二冬虽古韵可通然用诸古体诗则可用诸,,。’,,。即为落韵今体诗学者宜慎之这个落韵位置若在首句就是借韵诸如此类讲诗法的书中,近体诗首句借韵与首句用韵即首句末字与全篇韵脚字同韵是严格
3、区别的,比方说《古今诗,学大全》里提到的绝句三押韵格首句末字与两个偶句韵脚字同韵就被认为是符合押韵要。求的“”,“”“为什么首句借韵后人指为不可学乃至于以此为戒呢王力先生云近体诗的首,”“”,,“句本可不用韵在可不用韵地方用韵显得多余此外更重要的恐怕还是首句虽人韵而不,’,“”。同韵不同韵就是指用不符合诗韵的规范的旁韵来押韵“”又叫“”,“,,、,旁韵邻韵所谓邻韵除江与阳佳与麻蒸与侵为罕见的特例之外大约总依诗,。’,“”以排列相近而音又相似的韵认为邻韵韵的次序也就是说借韵与本韵除了韵书上不同、,“”。“”
4、韵部外韵的实际读音也不一定相同充其量是音相似诗律学家从异化的角度来解释借,“,,,用邻韵是使得首句的韵异于全诗的韵⋯⋯声音既不尽殊异又不尽相同似应非应恰到好。。”,,处这恐怕就是在后来成为一种用韵新气象的原因这样说来它近乎是一种游戏的体格于诗律呈现了变化,但于押韵则乏实际语音的依据,大致视作人为规定的纸上原理,并不反映。,,,实际语音如果这个推理确能成立那么在中古语音史研究中大量的近体诗借韵材料的语料价值就不高,甚而至于应当屏弃不用。从现在已发表的有关唐代诗文用韵研究的文章来看,。,、、、大致也是这样做的例如已发表的初
5、唐诗人用韵谱以及对李白杜甫韩愈刘禹锡甚至宋代,。的某些诗人的诗韵研究中都不见利用其近体诗借韵的材料这种处理材料的方法应当说是,。,有意而为的它植根于借用邻韵不足以反映实际语音之类的先人之见因此对于语音史研究,,来说判断借韵的语音依据并不单纯是一个诗律问题而是关系到一大批历史语音材料的研究。价值。,。先看看古人就借韵都说了写什么古代的诗评家对借韵的态度并不完全一致完全否古汉语研究创刃年第期总第期,。定的意见应当是宋代以后实际上宋代的诗评家对借韵是认可的。“宋人最初称一个韵段的首句人韵为引韵宋张纷《仕学规范》卷
6、三十七引述东坡居士云,,。,古诗押韵惟人声可通用须本音或引韵则不拘四声普用邻韵无妨至于作律诗七言首句须,,。,。”要引韵苟或不然如须得一联对句也大凡诗章若对偶多即为实而成体影印文渊阁四库“”全书第分册页须本音三字或许有夺误笔者核对过郭绍愚《宋诗话辑佚》下册第印,。“,”。页所引该段并无异文姑置不论但引韵则不拘四声普用邻韵无妨却是说得很明白的,、。“”从这段话还可看出古诗律诗首句都可以用邻韵引起可邻韵是否跟本韵读音接近或相同,东坡无说。《。附释文互注礼部韵略》卷末附录四部丛刊本《贡举条式》或许能给
7、我们帮助这是宋高,“宗绍兴四年三月十八日贡举条式中重申元枯五年以来条款其中有一条准贡举条赋初入韵,。”“‘,许用邻韵引而有声相近而非邻韵者下小字夹注云如王曾《有物混成赋》小不隐乎纤芥。’,,。‘大不充于寰海芥字在去声海字在上声系隔韵郑懈严父莫大于配天赋》第八韵云故王,。’,。”“”者藩饰圭币以罄乎外躬褥粟盛以尽乎内即非邻韵而皆声相近第一例去声芥字与上声“”,,“”“”“”,海字相押系上去相押为隔韵第二例去声十四泰外字与去声十八队内字相押亦“”,“”,。“”“”非邻韵但由于声相近故于首句引韵可以认作合格这段话重点讲
8、明隔韵非邻韵可,。,,“”,以合格的理由即实际读音接近不举邻韵的例子实在是无须说明邻韵如此广泛使用以“”。至于在作者看来邻韵的韵基声音接近甚至相同是不言自明的元枯五年公元“心年时,“”的,,“当北宋中期尽管还见不到借韵名称但从所述内容来看这可能是有确切纪年的有关借”。韵的最早记录,“”。在南宋诗话中借韵一名正式
