唐朝官修正史问题论析

《唐朝官修正史问题论析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、唐朝官修正史问题论析王嘉川（扬州大学社会发展学院，江苏扬州225002）摘要：中国传统史学的繁荣与兴盛，得益于官方史学的持续发展。其中唐朝官修正史，确立了中国古代官方组织纂修纪传体前代史的格局，官修正史制度从此确立。但这也对私家涉足此类史书，起到很大的排抑作用。唐朝对北齐、北周亦歌秀一部正史，体现了官方豁达的民族意识，对后代史学的发展有重要影响和借鉴意义。关键词：唐朝官修正史；私家史学；民族意识作者简介：王嘉川（1971—），男，河北卢龙人，历史学博士，扬州大学社会发展学院教授，主要从事中国史学史研究。中图分类号：K092文献标识码：A文章编号：1001-4403(2012)03-0158

2、-08收稿日期：2012-04-10［1］2597中国传统史学最早产生于官方，到东汉时期略备”。这为后来官修史书的顺利进行，奠形成两条密切联系的发展轨道，即官方史学与私定了良好基础。家史学。中国传统史学的繁荣与兴盛，官方史学通过对秘书省藏书的检视，令狐德棻“欲补［2］30起到了十分关键的作用。而在官方史学中，纂修正历代史记”。经慎重考虑之后，他在武德四［3］1090前代史是值得关注的现象，其中唐朝官修纪传体年（621）十一月，奏请高祖诏修南朝梁、陈，前代史，则是这一史学现象制度化的开始，各种北朝北齐、北周和隋朝的五代之史。据《旧唐书》中国史学史论著对此大都有相关论述，但仔细分卷73《令狐德

3、棻传》载：德棻从容言于高祖曰：①析，仍有一些重要问题，值得继续探讨。“窃见近代已来，多无正史，梁、陈及齐，犹有文籍，至周、隋遭大业离乱，多有遗缺。当今耳目犹一、唐高祖时期的官修正史接，尚有可凭，如更十数年后，恐事迹湮没。陛下唐朝官修正史是指唐高祖和唐太宗时期的既受禅于隋，复承周氏历数，国家二祖功业，并官修纪传体前代史。唐高祖时期的官修正史源于在周时。如文史不存，何以贻鉴今古？如臣愚见，令狐德棻的奏请，这也是有唐一代官修正史的开并请修之。”始。高祖武德初，令狐德棻为起居舍人，不久迁所谓“梁、陈及齐，犹有文籍”，是指南朝梁、秘书丞。当时正承隋末战乱之后，国家图籍大量陈及北朝北齐政权而言。有关梁

4、朝历史的编纂，散亡，秘书省藏书不多，于是，“德棻奏请购募遗梁武帝时已经开始，后因战乱，所成百篇并从焚书，重加钱帛，增置楷书，令缮写。数年间，群书荡。此后何之元、刘璠各自撰成《梁典》，但纪传①在各种中国史学史论著中，对唐代官修正史有较多且深入论述者，主要有谢保成《隋唐五代史学》（厦门大学出版社1995年初版、商务印书馆2007年版）、岳纯之《唐代官方史学研究》（天津人民出版社2003年版）、杜维运《中国史学史》（商务印书馆2010年版）等。但都对唐高祖时期的官修正史论述较少，对唐朝官修正史的影响论述不够，这正是本文欲弥补的方向。·158·唐朝官修正史问题论析之书少有其作。陈时，姚察在前人基础

5、上继续撰乏于时。然而简牍未编，纪传咸缺，炎凉已修梁史，可惜直至陈亡也未完成。陈史，陈朝时顾积，谣俗迁讹，馀烈遗风，倏焉将坠。朕握图野王、傅縡、陆琼等即已开始纂修，后姚察“就加驭宇，长世字人，方立典谟，永垂宪则。顾彼删改，粗有条贯”。入隋以后，因文帝索求，姚察湮落，用深轸悼。有怀撰次，实资良直。中书以所成梁、陈篇章陆续进呈，但亦未绝笔。北齐令萧瑀、给事中王敬业、著作郎殷闻礼可修时，承北魏旧例而修纂本朝史。隋朝建立后，王劭魏史，侍中陈叔达、秘书丞令狐德棻、太史写成编年体《齐志》；李德林则在原修纪传体齐史令庾俭可修周史，兼中书令封德彝、中书舍［4］356-368基础上续撰多篇，送官收藏。这些史书

6、，人颜师古可修隋史，大理卿崔善为、中书舍凡纪传体的都没有最终完成，但非纪传体的《梁人孔绍安、太子洗马萧德言可修梁史，太子典》《齐志》却都属于基本完成之作，姚察修撰的詹事裴矩、兼吏部郎中祖孝孙、前秘书丞魏陈史著作也已粗有条贯，因而总的来说，这三朝徵可修齐史，秘书监窦琎、给事中欧阳询、历史确实都已“犹有文籍”了。秦王文学姚思廉可修陈史。务加详核，博采［1］2597-2598与之不同，北周和隋朝历史的编纂就相差太旧闻，义在不刊，书法无隐。大了。北周时，史官柳虬“直辞正色，事有可称。这篇诏书可分四层来解：首先是说明修史的至隋开皇中，秘书监牛弘追撰《周纪》十有八篇，意义和作用，以便引出即将修史的举措

7、；二是指略叙纪纲，仍皆抵忤”。隋史，当隋文帝时，“王出北魏、北齐、北周、隋和南朝梁、陈六朝，值得劭为书八十卷，以类相从，定其篇目。至于编年、各自为之修史以传，但其“简牍未编，纪传咸缺”，纪传，并阙其体。炀帝世，唯有王胄等所修《大因而要为其修史；三是任命修史诸人；四是强调［4］369-370业起居注》。及江都之祸，仍多散逸”。显修史的原则。然，令狐德棻说这二朝史书“多有遗缺”是符合与令狐德棻的建议相比，这篇诏书多了一个事实