第七章 大卫_李嘉图的经济理论

《第七章 大卫_李嘉图的经济理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第七章大卫•李嘉图的经济理论本章重点问题李嘉图的著作和方法李嘉图的劳动价值论和李嘉图体系的两大矛盾李嘉图怎样揭示工资和利润、利润和地租之间的对立李嘉图的比较成本学说1第七章大卫•李嘉图的经济理论本章主要内容一、李嘉图的生平、著作与方法李嘉图所处的时代与生平李嘉图的著作李嘉图的研究方法二、价值与货币理论对斯密价值理论的批评李嘉图的劳动价值论李嘉图价值理论的缺陷与矛盾李嘉图的货币理论三、分配理论工资理论利润理论地租理论四、资本积累、再生产与赋税原理资本理论资本积累与危机赋税原理五、自由贸易理论国际自由贸易

2、思想比较成本学说2第七章大卫•李嘉图的经济理论一、李嘉图的生平、著作与方法大卫·李嘉图（1772—1823）是英国古典政治经济学的完成者,英国古典政治经济学在李嘉图那里达到顶峰。3第七章大卫•李嘉图的经济理论1．李嘉图所处的时代和生平李嘉图所生活的年代，英国产业革命正在蓬勃发展,资本主义工场手工业向机器大工业过渡。从1770年到1820年，英国工业大约增长了4倍，许多新的城市和工业中心出现。机器生产大大提高了劳动生产率，英国对外贸易迅速高涨，到19世纪初，英国开始成为“世界工厂”，成为世界其他各国的工

3、业品主要供应者。英国产业革命不仅带来了社会生产力的提高，还引起了社会经济关系的巨大变化。代表新生产力的工业资产阶级在社会上占据越来越重要的地位，资本主义社会化大生产的工厂制度确立了。与此同时，资本主义大农业也已在农业中完全确立了统治地位。产业革命的发展和农业生产的资本主义化，都使真正的产业无产阶级形成并发展了起来。大卫·李嘉图（1772—1823）出身于犹太族资产阶级家庭，14岁即随父参与交易所工作。之后李嘉图得以有时间专门从事进修和科学研究。1799年，他最初接触到斯密的《国富论》，从此开始了对政治

4、经济学的研究。1818年，李嘉图当选为格洛斯特郡郡长，后又当选为代表爱尔兰波塔林顿的下院议员，成为主张社会改革的激进派。李嘉图最成功的政治经济学著作是1817年发表的《政治经济学及赋税原理》。4第七章大卫•李嘉图的经济理论2．李嘉图的著作1809年8月29日，李嘉图在《晨报》上发表了他的第一篇研究经济问题的文章《黄金的价格》，文中批评了滥发纸币的政策，奠定了他的货币理论基础，此后，他又发表了一系列关于货币问题的论文和小册子，受到公众的关注，成为当时非常有影响的货币问题专家。后来，李嘉图对货币问题又进行

5、了进一步研究，1823年写作了《建立国家银行的计划》一书。在英国产业革命的迅速发展中，《谷物法》问题曾成为当时重要的经济和政治问题。李嘉图则发表《论低价谷物对资本利润的影响》（副标题为“对马尔萨斯最近两篇文章的评论”）一文，代表了工业资产阶级的利益。1817年4月19日李嘉图出版了《政治经济学及赋税原理》。该书的出版使李嘉图获得极大的声誉，并成为当时英国政治经济学的权威。5第七章大卫•李嘉图的经济理论《政治经济学及赋税原理》一书由原序、第3版小引和32章组成。全书贯穿着一个基本思想，即寻找最佳途径，提

6、高劳动生产力，发展资本主义，增加资产阶级的财富。全书32章中，第1～6章属于资本理论部分，其中第1章论价值，第2章论地租，第3章论矿山租金，第4章论自然价格与市场价格，第5章论工资，第6章论利润;而其余各章，或是理论原理的应用分析，或是上述六章的附录或补充。李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中，以劳动价值论为基础，研究了资本主义社会三个阶级收入的来源与相互关系，初步揭示了资本主义社会中阶级利益的对立。李嘉图研究了资本主义运行机制的各个方面，并得出了一些具有科学性的结论。6第七章大卫•李嘉图的经济理论3．

7、李嘉图的研究方法李嘉图受边沁的功利主义哲学影响,认为每个人在追求个人利益时，并不与整个人类、整个社会的利益冲突。他反对国家干预，主张自由竞争和自由放任，认为这是一个国家的资本按最有利于社会的方式进行分配的重要条件。同其他古典政治经济学家一样,李嘉图采用了抽象法。他指出了斯密方法上的二重性及其所带来的观点的二重性，追求前后一贯的理论，始终运用抽象法进行研究。具体说来，李嘉图在著作中运用的方法是：先抓住商品的价值量由生产中耗费的劳动时间来决定这一正确原理，并由此出发去考察资本主义的其他经济范畴，看这些经济

8、范畴同这个原理是否符合，或者在什么程度上需要加以修正。7第七章大卫•李嘉图的经济理论二、价值与货币理论1.对斯密价值理论的批评李嘉图的《政治经济学及赋税原理》是从评论斯密的价值理论开始的。李嘉图接受了斯密关于使用价值和交换价值的区分，并比斯密更前进了一步。李嘉图认为，有些使用价值很大的东西，如空气、水等，可以没有交换价值。一方面，使用价值无法用任何已知的标准加以衡量，不同的人对它有不同的估价，所以，使用价值不能作为交换价值的尺度。另一方面，没有使用价值的