创始人失去公司控制权的法律问题分析1

创始人失去公司控制权的法律问题分析1

ID:39321783

大小:1.91 MB

页数:46页

时间:2019-06-30

创始人失去公司控制权的法律问题分析1_第1页
创始人失去公司控制权的法律问题分析1_第2页
创始人失去公司控制权的法律问题分析1_第3页
创始人失去公司控制权的法律问题分析1_第4页
创始人失去公司控制权的法律问题分析1_第5页
资源描述:

《创始人失去公司控制权的法律问题分析1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、1创始人失去公司控制权的法律问题分析上海市陆家嘴环路166号未来资产大厦8楼E座,200120电话:8621-50122258传真:8621-50122257网站:www.sinofine.com电子邮件:gao_shan@sinofine.com高山高级合伙人王志东个人简介姓名:王志东生日:1967籍贯:广东东莞 公司:点击科技有限公司 职位:总裁中国IT界著名人士,国内协同软件与协同应用理念的提出与倡导者;BDWin、中文之星、RichWin等著名中文平台的开发人与总设计师;新浪网创办人,曾领导新浪网成为全球最大中文门户并于2000年在NASDAQ成功上市。案例一王志东事件新浪王志东事件2

2、001年6月1日,新浪董事会以一票弃权、四票赞同免去王志东的CEO及董事职务6月3日,新浪网在其北美总部宣布,王志东“因个人原因”辞去公司首席执行官、总裁以及董事职务王志东在沉默三周之后,6月25日在新闻发布会上声明他并没有主动辞职,而且怀疑董事会对他解职的正当性。案例一王志东事件哪里出了问题?一位分析人士问:“网易是丁磊的,搜狐是张朝阳的,盛大是陈天桥的,新浪到底是谁的?”案例一王志东事件资本的力量红杉资本曾经对所有的CEO们发出警告:“市场规模和时间就是一切!我们无法改变市场规模,但是我们可以换掉CEO。”案例一王志东事件新浪股权变化历史新浪的前身四通利方于1993年12月18日在北京成立

3、,股权比例是:四通集团占79%,管理层占21%。1997年,美国三家风险投资公司首次对四通利方投资650万美元。1998年,四通利方并购华渊网,成立新浪网。四通利方在新浪网中占60%,华渊网在其中占40%。1999年4月,新浪完成第二次私募,获国际融资2500万美元。当年11月,新浪又完成一次超过6000万美元的融资。2000年4月,新浪在美国纳斯达克上市。上市后,新浪的股权结构日益分散,当时身为CEO和总裁的王志东从当初持股21%不断稀释到6%,最终失去对公司的控制。案例一王志东事件地震对炎黄健康传媒的员工而言,公司2008年10月底发生的那件事就像一场电影。10月21日,炎黄健康传媒全体员

4、工收到来自公司顾问金玉丹的短信:“公司董事会开会决定,免去赵松青董事长兼CEO职位,CEO职位由金玉丹先生于10月21日接任。董事会决议已在email里发给大家。炎黄需要向前走。炎黄的明天需要我们大家共同去创造。感谢大家一路同行,你们在炎黄在。我相信大家。金玉丹。”案例二炎黄健康传媒地震地震然而,就在第二天,10月22日,炎黄健康传媒全体员工又收到来自公司董事长兼CEO赵松青的短信:“根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条、第41条等有关规定,本公司从10月21日即刻解除金先生(金玉丹)的劳动合同关系,请您依照公司人事部要求于10月22日上午立即办理有关离职所需手续,有关金先生的薪资结算等费

5、用,均依照法律规范依法办理。谨此,北京炎黄健康快车科技有限公司。”一位炎黄知情人士向记者介绍,金玉丹的职位是公司高级顾问,实际上是投资方派到炎黄的代表。案例二炎黄健康传媒地震炎黄健康传媒是一家以在医院、药房等医疗机构里设立液晶广告屏的新传媒公司。资料显示,炎黄传媒2006年9月获得软银赛富500万美元投资,2007年10月获得兰馨亚洲等几家风投的3500万美元注资,其总共获得近5000万美元的风险投资,而创始人的股权在这一过程中被稀释。案例二炎黄健康传媒地震炎黄传媒简介速8酒店概况速8中国隶属于北京天瑞酒店集团,该集团是美国速8品牌在中国(包括港澳地区)的总特许人。2004年4月天瑞酒店集团被

6、美国圣达特酒店集团(现改为温德姆酒店集团)旗下的美国速8品牌授予在中国发展的总特许权。案例三速8酒店空降CFOCOO2007年8月底,速8宣布获得AetosCapitalLP投资公司5000万美元股权融资,融资主要用于速8直营店的建设投资,并透露了2008年上市的打算。但股权融资迅速扩张的同时,速8也为此付出了半数以上股权作为代价。速8酒店融资案例三速8酒店空降CFOCOO2008年9月开始,投资方突然空降了CFO和COO两个职位的管理人员以前这两个职位是空缺的,实权都在天瑞酒店集团创始人柏力手中。现在这两个重要职位被委派了投资方的人,实际上将创始人架空了。媒体报道:引发投资方介入管理的直接原

7、因是投资方认为速8加盟店发展不利。空降案例三速8酒店空降CFOCOO对赌协议对赌协议(ValuationAdjustmentMechanism,VAM),即“估值调整协议”,是投资方(或收购方)与融资方(或出让方)在达成融资(或并购)协议时,双方为确保各自的利益而列出的一系列金融条款,用于对未来不确定的情况进行一种约定。如果约定的条件出现,投资方可以行使一种估值调整协议权利,用以补偿高估企业价值的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。