宁波FDI的业绩与潜力分析【开题报告】

《宁波FDI的业绩与潜力分析【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业论文开题报告题　　目：　　　　宁波FDI的业绩与潜力分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　专业班级：国际经济贸易一、选题的背景、意义随着经济全球一体化的推进。外商直接投资对开放性区域经济增长的贡献日益增大。文章采用联合国贸发会议提出的“业绩指数”和“潜力指数”评估方法。在浙江的11个省辖市中，宁波占有非常重要的地位，利用外商直接投资是宁波对外开放的重要组成部分，外商直接投资在宁波的经济发展中已经占有举足轻重的地位。2008年宁波市合同利用外资41.2亿美元，实际利用外资25.4亿美元。但到2009年宁波市合同利用外资34.2亿美元比去年下降17.0%，实际利用外资2

2、2.1亿美元比去年下降13.1%因此，通过不同指标的分析比较，全面了解宁波的区位优势及其不足之处，对帮助宁波正确认识自己，不断改进和完善，合理的吸收利用外商直接投资，促进地区经济的高速全面发展有着非常重要的意义。二、相关研究的最新成果及动态（一）对FDI的进入方式进行分析Globerman和Shapiro(2005)对1995—2001年的154个国家的跨国并购出售额和购买额进行了实证分析，认为对FDI流入总量有重要影响的因素对跨国并购出售额和购买额的影响也较大。相反，一国的经济增长对其吸引FDI的进入有很大影响，但是对跨国并购投资的影响却不大。PaulaNeto(2007)为

3、了证明区位因素对跨国并购和新建投资有明显的影响，对53个国家进行实证分析，结果表明东道国的一些因素对FDI的流人、跨国并购和新建投资都有明显影响，但也有一些因素对跨国并购和新建投资的影响作用不同，如文化差异、东道国不确定性风险、对投资者的保护等。Kamaly(2007)运用动态面板数据模型对1990年影响发展中国家跨国并购的因素进行实证分析，认为一国的开放程度对跨国并购有正面影响，但是影响作用非常小。相反，发展中国家的汇率与跨国并购投资的正相关关系非常显著，而资本市场流动性和跨国并购投资存在负相关关系。7（二）从FDI的吸收能力分析基于宏观层面吸收能力层次性的考虑，利用中国19

4、85-2007年各省市的面板数据构建“门槛模型”，结果表明：中国各省市的FDI技术溢出效应都存在显著的“双门槛效应”。基于各层次吸收能力之间协同性的考虑，从广义的角度对吸收能力进行重新的界定，广义吸收能力定量测度的结果表明：1985-2007年，我国各省市吸收能力基本呈现稳定的缓慢上升趋势；东部沿海省市普遍具有较高的吸收能力，而中部和西部地区吸收FDI的能力普遍处于较低水平。中部和西部地区FDI的吸收能力弱势是由于：经济发展水平较低；人力资本处于劣势状态；技术创新投入水平和创新能力低下。因此，如果要提高中、西部的吸收能力就必须：第一，改善吸引FDI的“硬环境”和“软环境”。第二

5、，重视人力资本和创新能力的培育。第三，加大知识产权的保护力度。（三）从FDI对经济增长的影响传统的观念认为FDI本身即为一种对东道国的融资，其对激光机增长的传导作用无需通过金融市场，然而现代经济的研究成果却发现金融市场发展在推动FDI促进东道国经济增长和区域经济增长中发挥着关键性的作用。同时大多数的学者认为外商直接投资对东道国经济增长和区域经济增长具有正面的影响，是促进经济增长的主要动力之一。1.技术溢出效应与区域经济技术溢出效应以下几个途径：跨国公司采用先进技术对当地企业产生示范作用，或者通过增加竞争压力，迫使国内竞争对手谋求提高技术水平，并引起当地企业的模仿；通过跨国公司的

6、员工流向本地企业而实现技术溢出；跨国公司子公司以供应商、顾客、合作伙伴等身份与当地企业建立起来联系网络，从而通过前向联系与后向联系带来技术溢出。FDI的技术溢出效应可以促使东道国或吸收FDI区域技术水平的组织效率和管理技能不断提高。如果存在明显的技术溢出效应，FDI不一定会通过技术溢出效应促进区域经济的增长，但是区域经济的增长在一定程度上促进技术溢出效应。2.技术溢出效应的制约因素第一，外资的适度规模。如果外资规模过少或者过量则不能提高国内企业的生产效率。第二，区域经济的增长速度也会影响FDI技术溢出效应。7第三，如果跨国公司与东道国的经济有紧密的联系，当地基础设施的完善，人才

7、的自由流动等也会对FDI技术溢出效应产生积极的影响。（四）国内最新研究成果葛顺奇、郑小洁首次利用业绩指数和潜力指数两个指标对全国31个省市1995年到2001年利用外资的业绩及未来吸引外资的潜力进行了评价。刘鹏以外商直接投资业绩指数为依据，首先对青岛市利用外商直接投资进行了纵向时序分析，然后对事十五个副省级城市2004年的外商直接投资业绩指数进行了横向比较，并做出了科学的评介。当然，也有部分学者对UNCTAD所采用的业绩指数和潜力指数提出了疑义并进行了修正及完善。葛顺奇认为中国利用外资区域间