爬电距离和电器间隙测量

《爬电距离和电器间隙测量》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、控制装置爬电距离和电气间隙的测量虞再道上海时代之光照明电器检测有限公司（上海201114）摘要：灯的控制装置的设计和结构应能使其在正常使用过程中不对使用者和周边环境构成危险。爬电距离和电气间隙是避免发生漏电起痕和电气击穿事故的重要安全指标。本文通过对爬电距离和电气间隙生成机理的解释，结合标准和决议的要求，对爬电距离和电气间隙测量过程及其注意事项和评判指标进行了说明，有助于对爬电距离和电气间隙的理解，并对测量工作的开展有一定帮助。Abstract:Lampcontrolgearshouldbesodesignedandconstructedthatinnorma

2、luseitoperateswithoutdangertotheuserorsurroundings.Creepagedistanceandclearancewasanimportantsafetyindextoavoidtheoccurrenceoftrackingandelectricalbreakdownaccident.Thisarticleexplainedthecreepagedistanceandclearance.Itdescribedthecreepagedistanceandclearancemeasurementprocessandthe

3、mattersneedingattentionandtheevaluationindexaccordingtotherequirementofstandardanddecision.Itwashelpfultotheunderstandingofcreepagedistanceandclearanceandthemeasurementwork.关键词：爬电距离；电气间隙；灯的控制装置；Keywords:Creepagedistance;Clearance;Lampcontrolgear;0引言随着科学技术的迅猛发展，电子产品日新月异，人们对生活水平的要求也不断

4、提高，越来越多的满足人们需要的电子产品进入了千家万户。控制装置作为照明电器的核心更是市场大，种类多，应用广，进入生活的角角落落。为保证使用者的人身安全，世界各国均有相关法规以约束控制装置对人身造成的各种伤害。因此，控制装置的安全性设计对人身安全的保护有着至关重要的作用，爬电距离和电气间隙是控制装置安全检测中重要项目。对爬电距离和电气间隙做出限制，是为了防止在两导电体之间，通过绝缘材料表面或空间可能出现的漏电起痕和电气击穿事故。本篇结合控制装置的实际检验工作，就爬电距离和电气间隙的安全标准要求做一下概括总结，谈谈几点理解。1爬电距离和电气间隙的含义1.1名词解释

5、爬电距离：不同电位的两个导电部件之间沿绝缘材料表面的最短距离。电气间隙：不同电位的两个导电部件间最短的空间直线距离。爬电距离和电气间隙的防范对象和考核目的不同。爬电距离是考核绝缘在给定的工作电压和污染等级下的耐受能力，其尺寸应能保证在给定的工作电压和污染等级下绝缘不会产生闪络或漏电起痕现象。而电气间隙防范的是瞬态过电压或峰值电压，其尺寸应能保证进入设备的瞬态过电压和设备内部产生的峰值电压不能使其产生电气击穿。1.2生成机理空气是一种普通、可靠、便宜的电气绝缘介质，通常情况下，对1mm的空气间隙，低于1200V有效值的电压能够维持其绝缘性能，当电压升到2900V

6、有效值以上时，空气不再是绝缘材料了。当不同带电部件之间或带电部件与金属外壳之间的空气间隙小到一定程度时，在电场的作用下，空气这种原本是绝缘的介质将被击穿，其绝缘就会失效或者暂时失效，因此这之间的空气间隙应保证在一个使之不会发生击穿的安全距离，这就是电气间隙。与空气绝缘不同的是，固体绝缘材料是一种不可恢复的绝缘介质，电场强度、热、潮湿等不利因素会造成绝缘材料的不断老化，绝缘性能的下降。爬电距离是用来减少和防止漏电起痕或电弧放电的。1.3.影响因素通过以上分析可知，工作电压越低，爬电距离和电气间隙数值可以相应地减小。另一方面电器的长期使用，还会使电气绝缘属性的减小

7、，如灰尘、其它导电微粒会积累污染绝缘材料表面，引起漏电起痕甚至电气导通，大气中的固体颗粒，尘埃和水等，能够桥接小的间隙和凹槽。因此，爬电距离和电气间隙的值还与电器的工作环境，污染等级有关。2爬电距离和电气间隙的测量2.1相关标准及决议要求IEC60664-1:2007列举了11个例子，本文选取有代表性的几个进行说明。在GB19510.1-2009中，默认污染等级2级，其桥接距离X=1.0mm。12由图1、图2可知，当沟槽宽度小于桥接距离时，爬电距离可直接桥接，反之则不能桥接。3由图3可知，当存在V形槽时，V形槽底部可桥接。此处存在理解上的争议，即该V形槽是否有

8、角度上的规定？因此CTL决议DSH59