域名抢注案例分析

《域名抢注案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、内容摘要域名恶意抢注域名抢注与不正当竞争现象63451域名与商标的联系与区别知识扩展域名抢注域名2域名域名的定义域名的基本类型国际域名国内域名也叫国际顶级域名。这也是使用最早也最广泛的域名。例如表示工商企业的.com，表示网络提供商的.net，表示非盈利组织的.org等又称为国内顶级域名，即按照国家的不同分配不同后缀，这些域名即为该国的国内顶级域名。域名（DomainName），是由一串用点分隔的名字组成的Internet上某一台计算机或计算机组的名称，用于在数据传输时标识计算机的电子方位（有时也指地理位置），目前域名已经成为互联网

2、的品牌、网上商标保护必备的产品之一。域名注册流程一、定义：域名抢注指的是：对于有商业价值的域名，抢先以注册人的名义注册下来的行为。二、类型：有两种意义上的抢注：①原始抢注：（一个从未被注册过的域名的抢注），这种情况下，一般是域名的注册者预见到该域名潜在的价值，在其他人想到之前把该域名注册下来。②过程抢注：（对一个曾经被注册过的域名的抢注），一个被注册过的域名，如果未能够在有效期结束前及时续费，则会在一段时间后被删除。在被删除后的第一时间内，抢先注册到该域名的行为，视作另一种抢注。二、域名抢注三、恶意抢注（一）定义：恶意抢注指的是:以

3、获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。.（二）恶意抢注的判定：2006年3月17日开始实行的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》被投诉的域名持有人具有下列情形之一的，其行为构成恶意注册或者使用域名：（一）注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益；（二）多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志；（三）注册或

4、者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别，误导公众；（四）其他恶意的情形。2001年７月２４日起施行的最高人民法院司法解释恶意抢注须承担民事法律责任针对网络域名纠纷发生的实际情况，最高人民法院的司法解释列举了４种最为常见的恶意情形：（只要涉及其中一种情形，法院就可以认定被告主观上具有恶意。）①为商业的目的将他人驰名商标注册为域名的；②为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；③曾

5、要约高价出售、出租或以其他方式转让这个域名获取不正当利益的；④注册域名后自己不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册这个域名的。司法解释明确规定了行为人注册、使用域名行为构成侵权或不正当竞争的４个条件：（当被告注册、使用域名等行为同时具备这４个要件时，法院应当认定其构成侵权或不正当竞争。）①原告请求保护的民事权益合法有效。②被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认。③被告无注册、使用的正当理由。④被告具有恶意域名抢注问题与不正当竞争现象之间有着相当

6、微妙的联系。1)域名抢注的实质是在网络上抢用他人的商标或商号或其它标识来进行域名注册。2)域名抢注直接导致网站的混淆。它使得许多企业在网络上无法利用自己已有的商标或商号这类无形资产创造商机，大大降低了其商标、商号以及其它无形资产的价值。3)许多域名抢注案件，被抢注的一方为了获得需要的域名，被迫向抢注者赎买。这种交易显然违背了自愿、公平、诚实信用的原则。四、域名抢注问题与不正当竞争现象五、域名与商标的联系与区别（一）联系2当前对域名管理上的许多规定，实际上是以商标法为渊源的1在当前已经注册的顶级域名中，多数是用商标来做域名的.Text

7、inhere1)未经国家在关部门的正式批准，不得使用含有“CHINA”、“CHINESE”、“CN”“NATIONAL”、等字样的域名。2)不得使用公众知晓的其它国家或者地区的名称，外国地名，国际组织名称。3）未经各级地方政府批准，不得使用县级以上（含县级）行政区划名称的全称或者缩写。4)不得使用行业名称或者商品的通用名称。5)不得使用他人已在中国注册过的企业名称或者商标名称。6)不得使用对国家、社会或者公共利益有损害的名称。3当前对域名争议的处理基本上也是以商标问题为中心来进行的123域名与商标的联系与区别商标是由文字、图形或其结

8、合构成，而域名只能由26个英文字母、阿拉伯数字、双字节的中文单独或其结合构成。因而，在显著性、识别性方面，域名明显不如商标。（二）区别由于域名与商标的构成不同，引发域名争议大战的因素中，许多都超出了商标法的调整范围.由于域名与商标存在