北京奥运会中国男篮参赛情况分析

《北京奥运会中国男篮参赛情况分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据体育文化导刊北京奥运会中国男篮参赛情况分析蔡治东1陶于1郇庆文2(1．南京师范大学体育科学学院，南京210097；2．山东省青州市第二中学，山东潍坊262500)2009．9摘要：采用数理统计、文献资料、录像观察等方法，对中国男篮与对手在北京奥运会上参加的6场比赛的技术统计指标进行了对比分析，并与世界水准进行了同异反分析。结果表明：身高、体重、3分球投篮次数、罚球、封盖等指标已达到世界水准；2分命中率、篮板差距较小；抢断、快攻得分、二次进攻得分、失误送分与世界水准差距最大；从各个位置的发挥看，中国男篮的整体

2、进攻实力有了很大提高，中锋位置有一定优势，但前锋队员技术结构单一，后卫攻击能力远远落后于对手。关键词：竞技体育；篮球；中国男篮；北京奥运会一、中国男篮的年龄、身高指标分析对中国男篮与对手的年龄、身高、体重指标进行方差齐性检验和独立样本t检验。由表l显示。中国队与对手的3项指标虽然不存在显著性差异，但无论身高还是体重，中国队均高于对手。这说明随着我国对运动员身高、体重等选材指标的重视以及十几年来的篮球职业联赛(CBA)的开展，队员的身高体重等指标已经从原来的劣势达到了世界级水平，从近几年的世界大赛可以看出我们还有优势

3、可言。但是在本届比赛中我们看到，在身材上占优势的中国队却很难在激烈的对抗中取得主动，进攻时往往在对方的严密逼防下产生失误，防守时却不能对对方进行有效干扰。通过对近三届奥运会男篮比赛以及第15届世界男子篮球锦标赛数据进行比较可以看出，中国男篮的平均年龄都低于对手，连续参加两届奥运会的队员很少。队伍年轻化有利于通过大赛锻炼新人、积累经验，为今后中国男篮取得更好的成绩奠定基础．但是队伍年轻化势必会伴随大赛经验缺乏，面对复杂多变的局势，不会审时度势、随机应变，心理慌乱或束手无策，场上控制节奏能力弱等不足；从另一方面反映出我

4、国男篮在人才培养上出现了一定的断层现象。对比研究发现本届奥运会中围男篮的出征队伍是最好的一次，身高、体重和身体素质与对手不相上下；从年龄结构上本次有姚明、刘炜、李楠等8位队员参加了上届奥运会，甚至第27届奥运会，应该说比赛经验丰富；孙悦、陈江华等队员的加盟增强了后卫线，丰富了战术打法。表1中国男篮和对手基本情况对比一览表(又±S)二、中国男篮整体攻防技术分析(一)中国男篮与对手整体攻防技术的对比分析1．投篮技术与得分能力决定篮球比赛胜负的主要指标就是得分，得分也是球队技战术运用效果的直接体现⋯。从本届奥运会中国队参

5、加的6场比赛的统计结果(表2)中可以看到，中国队平均每场得分(72．33分)与对手(82．33分)相差lO分，虽然不具统计学意义(p>0．05)，但两者存在很大差距，这在一定程度上反映了中国队整体进攻能力较差和得分能力不强的现状，在进攻的整体质量上存在一些问题。统计表明：中国队与对手在比赛各时段得分之差不均衡，中国队4节得分分别是103分、93分、100分、93分，对手4节得分分别是110分、136分、116分、131分，差值分别是7分、43分、16分、38分。说明中国队第l、3节基本上能与对手相持，第2、4节与对

6、手差距相当大。这主要是因为体能下降，技术变形导致。通过比赛录像可以看出，中国队的开局近似完美，进入状态很快，打的都非常流畅，几乎可以与1廿界劲旅抗衡，但是，随着对手防守强度加大。自己体能下降，这时与对手的差距就逐渐显现出来。中国男篮在投篮总次数上与对手存在一定差距，尤其万方数据表2第29届奥运会中国男篮与对手技术统计比较(又±S)注：表中数据为平均数据；★检验具有显著性差异(P如．05)；★★检验具有非常显著性差异(p如．01)。以下表格相同。是“场均2分投篮次数”中国队(34．50次)与对手(43．83次)之间存

7、在显著性差异(pO．05)，可以说在投篮次数上的差距是导致比赛失败的主要原因之一。通过观察比赛发现，造成投篮次数、投篮命中率与对手有差距的主要

8、原因：一是后卫控球时间过长，进攻配合节奏慢，导致整体战术实施仓促，延误了时间；二是攻防转换速度慢，攻防转换及技术运用之间的衔接不流畅，丧失了很多的进攻机会；三是中国男篮队员普遍存在投篮准备时间太长，投篮前的神态与动作暴露太明显，容易被对手及时跟上防守，造成投篮次数少、命中率低。3分球因在分值上高出2分球的50％，因而世界各强队都予以高度重视口】。它不仅是落后