太平天国论文 论太平天国运动失败原因及评价

《太平天国论文 论太平天国运动失败原因及评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、论太平天国运动失败原因及评价1864年，是中国历史上极不平凡的一年，因为正是在这一年在南京城里，有一个人悲壮的结束了自己的生命，随之而来的是天京的沦陷，这标志着动乱将近14年的中国，内乱终于结束了。同时也意味着太平天国运动的彻底失败。这个悲剧式的人物就是——洪秀全。但是历时十四年、遍及十七省的太平天国革命战争，其规模之浩大，战事之激烈，内容之丰富，影响之深远，为农民革命战争史上所罕见。这场运动值得我们深思，我仅以我之拙见，从政治和军事两方面来探讨一下太平天国的失败原因。众所周知，一场战争的胜负，很

2、大程度上依赖的是战争指挥者的决策与谋略。不可否定，太平天国的领导者在太平天国运动的初期，确实是运筹帷幄，取得了一场又一场战争的胜利。可是建都金陵后，太平天国领导者在军事方面的失误和思想上腐化使得太平天国运动的失败成为必然！1.忽略提高战士的战斗素养与对部队内部的巩固工作。在建都金陵之后，太平天国的领导者忽略提高战士的战斗素养与对部队内部的巩固工作。由于对控制长江的重要性认识不足，忽略了加强水师的建设，没有将战船和运输船分别编组，不注意改进战船和船炮的技术性能，加强战船的作战训练，以提高水师的作战能

3、力。因此，在西征作战中遭到惨重损失，丧失了水上控制权。此外，在已经具备条件的情况下，没有及时组建“马队”和“炮队”等新的兵种。这些，都影响了战斗力的进一步提高。天京内讧不得不说是使太平天国由前期的逐渐走向强盛开始走向灭亡的一个重要事件，堡垒往往都是从内部攻破的，杨韦的内斗很大程度的使天国内部变得动荡，再加上一个猜疑心极重的洪秀全逼走了石达开，致其10万精锐出走，无疑是对太平天国致命的打击。天国此时说白了就已经开始自掘坟墓了，军事上的优势走向了对立面。初期的太平军的领导者，在金田起义时，对部队就规定

4、了严格的纪律，并实行圣库制度，以保证部队的供给和将士的清廉。太平军内部还有一套教育训练制度，使部队的军政素质不断提高，因而能以少胜多，打破清军的围追堵截，发展革命的大好形势。忽略提高战士的战斗素养与对部队的巩固工作使得太平天国在军事上日趋腐化，圣库成了统治者用于享乐的工具，它不再是为军事服务了，将士中的离心倾向和悲观失望情绪也逐渐发展，以致后期率众叛降事件不断发生。这对太平军在政治上、军事上都是很大的削弱和打击。2.领导者在战略决策上屡犯错误也是军事上失败的一个重要原因太平军出征广西，越过湖南，攻

5、占武汉，取得金陵，威震中外。在这种情况下，清王朝必然加紧调兵遣将，全力堵截和进剿。而当时太平军的兵力还很有限，受“围剿”的态势尚未改变，也没有建立起进可以攻可以守的战略基地。此时，太平天国的领导者应该注意到这种战略形势，对下一步的战争决策做好充分的计划与准备，可是，太平天国的领导者却陶醉于初步取得的胜利，对彼己力量对比作了错误的估计，因而实行军事冒险主义，作出了不符合客观条件的既北伐又西征的战略决策，在无法实施战略协同的两个方向同时出击。结果，北伐军全部覆灭。西征军也付出了重大代价，虽然占领了武汉

6、、九江、安庆和其它部分地区，但未能在天京上游建立起连成一片的根据地。这种战略决策上的错误，使太平军损失惨重，坐失了有利的发展时机和战略上的主动权。此后，太平天国的领导者在军事上开始由冒险变为保守，一系列大的作战行动都是围绕保卫天京而进行的。虽然取得了攻破江北、江南大营的胜利，并乘胜开辟了苏南根据地，但太平天国的领导者仍然未能客观地分析形势，认真研究敌情，确定主要打击方向，以致在战略决策上又接连犯了几次错误。　后期的太平天国领导者们在军事上的失误使得整个起义运动失败已成为必然，而领导者们在政治上所犯

7、的错误，可以说是使得起义失败的主要原因，军事都是服务于政治的，而政治决策的失误，对一个政权来说尤其是致命的。1.没有能统筹全局和团结一致的坚强领导核心　　太平天国起义初期，虽然形成了一个以洪秀全为首的六王领导核心，但内部存在着广东、广西等派别和较为明显的宗教迷信色彩。一味的宣扬天上神权，地上皇权，用宗教来控制百姓。同时利用宗教迷信对人民实行严格的控制，压制人民的正常的需求。建都金陵后，太平天国的领导者之间不仅宗派情绪有所发展，而且迅速滋长了享乐腐化思想，争权夺利，终于导致最高领导集团内部的相互残杀

8、，产生了最大的领导危机。　　天京内讧以前，洪秀全未能妥善处理矛盾，事后又没有正确汲取教训。他不是大胆地选拔和重用有威望有才能的将领，组成新的领导核心；相反，却增加了疑忌心和宗派情绪，开始搞家天下。石达开被迫出走以后，天京的军政大权操于洪氏家族手中，引起不少将领的埋怨和不满。到了晚期，洪秀全不得不依靠陈玉成、李秀成等有作为的年轻将领支撑危局，但对他们同样不是真心信任，竟滥封诸王，致使陈、李不能发挥统一指挥的作用，结果助长了分散主义，甚至出现了分崩离析的局面。没有一个能够统筹全局的有权