欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:3917054
大小:718.25 KB
页数:4页
时间:2017-11-25
《乳腺导管原位癌的病理诊断godd》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、万方数据诊断病理学杂志21303年2月第lo卷第1期·5·乳腺导管原位癌的病理诊断丁华野皋岚湘(北京军区总医院病理科北京100700)【摘要】主要介绍10种乳朦特殊类型早管原住癌的形态学特点.包括:乳头型、大汗腺型、神经内分泌型、印戒细胞型、囊性高分泌型、透明细胞型、援形细胞型、黏液型、附壁型和分泌型。重点讨论了导管原位癌低、高投别问的鉴别.vx.导管原住癌和普通型上皮增生、非典型导管增生、浸润性导管癌的鉴别诊断。并且提出了环死、肌上皮细胞、次级朦腔、大汗球化生增生、细胞内黏液、泡沫状组织细胞、惶彤细胞
2、、钙化厦核分裂氧等在娄剐诊断中的意叉。【中用分类号】R737.9【文献标识码】A【文章编号】1007—8096(2003)ol一0005—03导管原位癌(ductalcarcinomain.situ,DCLS)又称导管内癌。主要发生在终末导管小叶单位内的小导管或腺泡化的小导管。约20%~30%DCIS可发展为浸润癌。1临床表现年龄分布和浸润性乳腺癌类似.通常无乳腺肿块。影像学可有明显钙化。2病理改变巨检:粉刺型DCIS可有小区瑚J生坏死。有砂砾祥和粉刺样物挤出。非粉刺型DCIS通常无明显病理改变。镜检:
3、①导管明显扩张,增生细胞排列呈不同形式,有多种形态学类型;②增生上皮为单一性,分化好到分化差,呈不同核级,核分裂象常见,多少不等;③坏死有/无,程度不同;④肌上皮缺乏或残存少量;⑤导管基膜完整,未形成浸润;⑥导管用有程度不同的反应性同质,亦可有多少不等的炎细胞浸润。2.1普通类型2.1.1粉刺型①导管上皮显著增生,具有明显多彤性;②异型性明显,有高级别核,核分裂象多;③有明显坏死,常有钙化;④可累厦周围小叶(小叶癌化),常有局灶性微浸润。2,1.2筛状型①增生上皮形成规整的圆形筛孔;②筛孔周围细胞圆形一
4、致,界限清楚,可有轻一中度异型性。③可有灶性坏死。④棱分裂象少。2.1.3实性型①导管充满细胞,呈实性;②细胞比较小,呈圆一多边形,均匀一致;③可有轻一中度异型性;④坏死少见。2.1.4微乳头型①增生上皮形成小的乳头状上皮丛,突八管腔,无纤维血管轴心;②乳头沿管壁排列,比较规则;③衬覆细胞没有明显异型性;④偶有筛状型图像。2.1.5混合型同时具有上述两种病变,诊断时应注明不同成分。2.1.6组织学分级①高级别(低分化):细胞异型性明显(胞体大,核比正常导管上皮细胞核大2.5倍,深染或空泡状,核仁明显或多
5、个,核分裂象多见)和坏死(鬼影细胞、核碎片及块状颗粒状嗜酸性组织碎片)。所有粉刺型癌为此级别。②低级别(高分化):核无明显异型性(细胞大小一致,胞质少,核相当于正常导管上皮细胞核的15。2倍,圆或卵圆形,核膜平滑,染色质细,弥漫分布,核仁不明显或无,核分裂象少或无)厦缺乏坏死的筛状型、实性型和微乳头型癌。③中级别(中分化):核异型性不显著(细胞中度大,核大小介于上述两型之间,相对一致。轻度异型,核分裂象少见)伴坏死或核呈中度异型不伴坏死的筛状型、实性型和微乳头型癌。2.2特殊类型2.2.1乳头型(图1)
6、导管明显扩张甚至呈囊状,有显著的分支状真·
7、生乳头(有纤维血管轴o),也可有微乳头状、实性片状或筛状结构。2.2.2大汗腺型(图2)单一性大汗腺样细胞。有明显异型性,可呈粉刺样、实性或筛状。2.2.3神经内分泌型(图3)增生细胞缺乏异型性,呈多边彤、卵圆形或梭形,有嗜酸性颗粒状或淡染的胞质。细胞之间常有纤维血管轴一心和分隔.可有微腺腔或菊型团。2.2,4印戒细胞型:有明显的印戒样细胞,呈实性或乳头状(多为小叶癌)。2.2.5囊性高分泌型(图4)为多数囊样结构,其内充满类似于甲状腺胶质样的嗜酸样物质,囊腔
8、被覆不同增生状态的上皮,局部有筛状或微乳头状DCIS的特点。2.2.6透明细胞型(图5)导管腔内增生的细胞胞质透明,界限清楚,不同核级,可呈粉刺状、实性或乳头状。万方数据·6·JDiagPmhol,Febraaty2003,V01.10,No2.2.7梭形细胞型通常为实性型.瘤细胞呈短梭一梭形.相对温和.坏死少。2.2.8黏液型(图6)扩大的导管腔内充满黏液,瘤细胞呈单层、复层或乳头状。2.2.9附壁型(图7):管壁附着1~2层肿瘤细胞,细胞异型性明显或缺乏,管腔内可有坏死(此型是否作为独立的类型还有争
9、论)。2.2.10分泌型(图8)细胞内外有大小不等的微囊形成,囊内有明显红染分泌物。3鉴别诊断3.1低级别I)CIS与高级别DCIS的鉴别(见本文1.2.1.6)。3.2低级别DCIS与不典型导管增生(ADH)的鉴别两者的鉴别常遇到困难,而且常带有主观性,作这类诊断要十分慎重。通常认为ADH病变较小,常为局灶性。目前比较公认的诊断ADH的标准如下:①量的标准:必须>2个导管内具有低级别导管内癌的全部特征时才能诊断为,否则应诊断为ADH。有人
此文档下载收益归作者所有