美国非婚同居法律制度述评

美国非婚同居法律制度述评

ID:3916042

大小:219.70 KB

页数:7页

时间:2017-11-25

美国非婚同居法律制度述评_第1页
美国非婚同居法律制度述评_第2页
美国非婚同居法律制度述评_第3页
美国非婚同居法律制度述评_第4页
美国非婚同居法律制度述评_第5页
美国非婚同居法律制度述评_第6页
美国非婚同居法律制度述评_第7页
资源描述:

《美国非婚同居法律制度述评》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2010年第1期暨南学报(哲学社会科学版)总第144期No.12010JournalofJinanUniversity(PhilosophyandSocialSciences)SumNo.144美国非婚同居法律制度述评王薇(中共东莞市委党校,广东东莞523083)[摘要]美国各州调整非婚同居关系的法律制度各不相同。少数州完全否认非婚同居者的权利;大多数州以合同为依据调整非婚同居关系;一些州还基于同居伴侣的特殊身份给予法律保护。如盛顿州的“一般性关系身份”、佛蒙特州的“民事结合”,以及家庭伴侣关系立法赋予的“家庭伴侣”等身份。美国非婚同居法律制度的总体特征

2、是多样性和保守性,该制度可能的发展趋势是分裂为婚姻制度与同居制度两部分。[关键词]非婚同居;美国;同性婚姻[中图分类号]DF551[文献标识码]A[文章编号]1000-5072(2010)01-0059-0620世纪下半叶以来,美国婚姻家庭出现了被称为“革命”的巨大变化,包括单亲家庭、单人家庭和一、权利依据:从合同到身份非婚同居家庭在内的非传统家庭增多。2006年的调查显示,美国50.2%的家庭不存在婚姻关系,其美国各州调整非婚同居关系的法律制度存在很中大部分是所谓“非家庭型家庭”,即同性恋者或没大差异,是否保护非婚同居者权利,以及保护其权利①有正式结婚

3、而住在一起的异性恋者组成的家庭,有的法律依据各不相同。目前,美国有个别州完全学者预测“今后几年,同居⋯⋯很可能会在美国社否认非婚同居者权利,多数州以合同法原理为依据会中占据主导地位。”[1]对于没有合法婚姻关系而承认非婚同居者权利,有的州以同居者身份为依据赋予同居者权利。以合同为依据承认同居者权利的持续公开共同生活的同性或异性同居伴侣而言,其②原则,确立于加利福尼亚州的MarvinvMarvin案,关系(非婚同居关系)无法得到婚姻法的确认和保后来被其他州广泛采纳,非婚同居伴侣之间合法有护,当出现明显不公平时,传统的权利救济途径是普效的同居合同受法律保护。

4、本文重点论述以身份为通法婚姻理论和衡平法原则。然而,这两种救济途依据赋予同居者权利的法律制度,这类制度分为三径的作用极其有限,对非婚同居关系中弱势方的保种基本类型:(一)华盛顿州的一般性关系身份;护不力。从1965年起,美国法律出现了新动向,许(二)佛蒙特州的民事结合和马萨诸塞州的同性婚多州通过判例法或制定法确认非婚同居者获得权利姻配偶身份;(三)一些市县、州的登记家庭伴侣救济和保护的合法依据。1997年以后,越来越多的身份。地方立法明确承认非婚同居关系的合法性,美国立(一)盛顿州的一般性关系身份法和司法进行了大量具有划时代意义的尝试,以确华盛顿州最高法

5、院所谓的“一般性关系”(mere2认多元的生活方式和家庭模式。tricious)是指“一种类似婚姻的稳定关系,在此关系[收稿日期]2008-11-05[作者简介]王薇(1979—),女,四川成都人,中共东莞市委党校讲师,法学博士,主要从事民商法学研究。①伊利诺伊州、佐治亚州和路易斯安那州。②MarvinvMarvinI,134CalRptr815(CA1976);MarvinvMarvinII,5FamLRep3079(1979);MarvinvMarvinIII,176CalRptr555(CalCtApp1981).©1994-2010ChinaAc

6、ademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net·60·王薇:美国非婚同居法律制度述评2010年1月中的同居双方明知他们之间不存在合法婚姻关(二)佛蒙特州的民事结合与马萨诸塞州的同①系。”法官将综合考虑同居的持续状况、同居的目性婚姻的、共同积累和相互服务的情况,以及当事人的意愿20世纪70年代后出现了一系列同性恋者要求③等因素来认定此类关系。在关系解除或者一方死亡承认同性结婚权的案件。夏威夷州、阿拉斯加④⑤⑥时,法院将以合理的方式公平分割那些如果在婚姻

7、州、佛蒙特州和马萨诸塞州最高法院相继作出关系中应被认定为夫妻共同财产的当事人的个人财了认可同性伴侣权益的判决。为使本州立法与司法产。这样,非婚同居一方在该关系存续期间所得的机关的判决相一致,这几个州的立法机关面对同样一切收入和财产利益,都被假定为双方共同所有,类的问题采取了不同的对策。夏威夷州和阿拉斯加州似于夫妻共同财产。该规则对于异性和同性非婚同通过《宪法修正案》把婚姻限定为异性之间的制度,②⑦居伴侣都适用。从而使法院判决归于无效;佛蒙特州立法机关通华盛顿州的方法首先确认同居关系的相互依赖过“民事结合”(civilunion)制度,将婚姻项下的一切⑧性

8、,再在同居关系终止时为同居者强加财产分割的权益赋予没有婚姻身份的同性恋者;马萨诸

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。