冷战后美日同盟_建构主义的解释

《冷战后美日同盟_建构主义的解释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际观察2002年第1期文章编号：1005-4812（2002）01-0015-18冷战后美日同盟：建构主义的解释黄刚(复旦大学国际关系与公共事务学院硕士生，上海200433）【摘要】长期以来，传统的国际关系理论一直主导着人们对国家结盟问题的研究。然而，这一理论在说明和解释当代国家结盟关系方面存在着明显不足，因为它忽视了观念和认同在国家结盟关系中的重要作用。本文利用建构主义视角对冷战后的美日结盟关系进行了分析，指出美日结盟在冷战后的加强，很大程度上是由于它们分享着观念并存在着相互的积极认同。【关键词】建构主义冷战后美日同盟结盟是国际政治体系中的一种超国

2、家行者构成威慑，并避免不必要的战争，或是在威为体。它不仅是国际政治理论中的核心概念之慑失败后能够取得战争的胜利。此外，国家之一，而且也是国际政治实践中的一种常见现间结盟可以增强结盟国在具有高度风险的国际象。长期以来，国际关系中的结盟理论受现实政治环境中发挥影响力，使国际政治体系物质主义范式的影响，强调国家行为体之间结盟的实力分配保持平衡。总之，传统的结盟理论强物质因素，而把观念和认同因素对结盟的影响调国家结盟主要是受国际政治物质体系的影和作用放在次要地位。响，是对外来军事威胁作出反应的产物。随着冷战的结束，国际关系中的结盟政什么是结盟？一种研究认为，结

3、盟是指治正在发生变化，但是，传统的结盟理论没有两个或更多的主权国家之间在军事援助上所作能够充分地说明和解释，它忽视了观念和认同的相互承诺，这种承诺一旦被确定，那么，承等因素在国家结盟关系中的重要作用。因此，诺方便正式许诺与其它承诺国一起与共同的敌人们需要开拓新的研究视角，本文试图利用建人战斗。[1]也有研究把结盟理解为两个或更多构主义研究视角，对冷战后的美日结盟关系进国家之间的一组相互期待，即在出现冲突或战行分析。争的情况下相互给予军事上的支持，以对付进攻的国家或构成威胁的国家。[2]还有研究者对现实主义和结盟理论结盟概念进行了较为宽松的界定，认为结盟

4、是两个或多个主权国家之间在安全政治合作方面长期以来，国际关系学术界几乎一致认所作出的正式或非正式的安排。[3]在这里，非为，国家之间结盟是出于迫切需要，而不是出正式的安全安排也被看作是结盟的一种形式。于道义原则；结盟的主要动机是在面临直接或也就是说，缔结正式的结盟条约或协定并非是潜在威胁的情况下增强国家的安全。观念和国建立结盟的唯一条件。内利益在结盟政治中是次要的。根据这种观国家为什么要结盟？国家结盟的动机是什点，国家之间结盟主要是通过与其它国家的联么呢？美国学者汉斯·摩根索在他的经典著作合而增强自身实力，从而有可能对潜在的侵略《国家间的政治》中对结盟

5、的一般性质进行了-15-考察。他认为，结盟与势力均衡密切相关。在结构的影响。共存于自助体系中的国家，其行国际体系中，处于相互竞争环境中的主权国家为和后果既要从国家内部的特征即单位层次上为确保或改变自身的相对物质实力地位，可以去解释，也要从结构层次上去解释，这样才能作出三种选择：其一，增加自身的权力；其二，够全面地把握国际体系内在的变化和延续。[6]把其它国家的权力添加到自己的权力上；其美国学者斯蒂芬·沃尔特进一步发展了新三，阻止其它国家的权力添加到其它对手的权现实主义的结盟理论。在《结盟的起源》一书力上。第一种选择的结果是引起军备竞赛。国里，他提出“威

6、胁平衡”观点，指出国家之间家作出第二种和第三种选择时，便选择了结盟保持平衡不是处于抗衡权力，而是出于抗衡威政策。传统现实主义认为，一个国家是否采取胁。国际体系的无政府状态和国家之间的物质结盟政策，它不是一个原则问题，而是权宜之实力分配，尚不能确定哪个国家是威胁者。沃计。缔结盟约可以使国家间既存的共同利益以尔特认为，威胁来自地缘战略和军事方面的诸及相应的政策及实施步骤明确化，而结盟能否因素、来自“侵略者的意图”。[7]为了确定谁对维系取决于盟国之间的基本利益是否一致。[4]国家的安全和相对权力构成威胁，人们需要把20世纪70年代末，新现实主义出现。新实力

7、和研究和意图研究结合起来。现实主义理论扎根于新实证主义的认识论中。可以说，沃尔特的理论是对新现实主义它追求理论命题的系统性和严谨性，而不仅仅的重要贡献。然而，他的理论框架和观察与其满足于一般案例的实证。新现实主义保留了传说是证明国际体系无政府状态的逻辑，还不如统现实主义理论的主要内容，但在两个方面进说是揭示了认同政治的作用，因为对威胁来源行了重大修改。的理解和判断大量地涉及到国家行为体的认知首先，传统的现实主义认为，国家要不断活动。也就是说，沃尔特的结盟理论蕴藏了认地谋求扩大自身的权力，权力被认为是目的本同政治在同盟形成方面具有重要作用的含义。身。新现

8、实主义则认为，国家的目标是安全，权力只是达到此目标的手段。新现实主义强调国建构主义的研究视角家