【无罪判决】以贩卖毒品罪被起诉,却判不构成犯罪

《【无罪判决】以贩卖毒品罪被起诉,却判不构成犯罪》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【无罪判决】以贩卖毒品罪被起诉，却判不构成犯罪来源：深圳刑事辩护网作者：葛电宏刑事辩护律师　  摘要：毒友之间流通毒品如何认定为贩卖毒品行为？当事人被抓捕起诉，律师以“无偿转让毒品的社会危害与贩卖毒品的社会危害的区别”为突破口，成功完成了一次精彩的辩护，当事人行为被判不构成犯罪。　　案情简介：    张生、周胜系大学同学，学习期间因流连酒吧夜店，染上毒瘾。毕业后一段时间两人相遇，张生因买不到毒品吸食，问周胜索要毒品。周胜以原价转卖给张生。此后一个月内张生断断续续向周胜买毒品吸食。2013年4月23号，周胜将毒品交给张生时被警员当场人证

2、抓获。周胜被抓后表现消极，认为自己肯定要受到重罚。公诉机关以贩卖毒品罪对周胜提起公诉。理由是周胜购买毒品将其中一部分出售给他人，符合贩卖毒品罪的犯罪构成。    办案经过：　　律师接受被告人周胜的委托后，仔细研究了人民检察院的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人周胜，通过丰富的经验分析让当事人对于辩护结果有了信心。具体辩护理由如下：    一、从周胜的行为定性来看，并不构成贩卖毒品罪。律师认为是无偿转让毒品的行为，不是贩卖毒品行为。一方面，周胜购买毒品时系为了自己吸食，并无意图出售的故意，其买进毒品行为不能称为“贩”。周胜在吸毒过

3、程中，是张生主动问周胜是否有毒品，周胜才出售给张生的，周胜在购买时并未有出售的决意。另一方面，周胜出售给张生并未牟利，而是原价转让，没有追求利润的故意，不属于贩卖性质的“卖”。即使周胜购买毒品时考虑到了要出售一部分给张生而多购买毒品，此时其购买毒品的故意也相当于为张生代买毒品，只不过是先为张生垫付毒资。把周胜行为视同为无偿代买毒品行为，是符合《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》通知规定的。    二、从社会危害来看，无偿转让毒品虽然也导致毒品流散，具有一定的社会危害，但因为行为人主观上没有以毒品交易作为牟利的手段，其主观恶性较小

4、。另外，周胜与张生之间每次都是小量无偿转让毒品，互相“接济”，毒品交易量都是小量，与专门从事贩卖毒品生意的犯罪其社会危害的区别也是明显的，自然在认定犯罪上也要区别对待。    三、刑法中没有对贩卖毒品罪作“以牟利为目的”此规定，就得出结论贩卖毒品罪不须以牟利为目的作为必备要件。     判决结果：　　法院认为被告人出售毒品的行为其本质上，应为代买毒品性质，并没有贩卖毒品的主观故意，不构成构成贩卖毒品罪犯罪。　　案例分析:　　贩卖毒品是指以出卖为目的而购买毒品，再提高价格卖出。应属于贩卖毒品的行为如下：　　(1)将毒品买入后又转手卖出，

5、从中牟利的；　　(2)将家中祖传下来的毒品卖出牟利的；　　(3)制造毒品后销售的；　　(4)以毒品为流通手段交换商品和其他货物的；　　(5)以毒品支付劳务费或者偿还债务的；　　(6)赊销毒品的；　　(7)介绍毒贩，从中牟利的；　　(8)依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的单位和人员，违反国家规定，以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人员提供国家管制的麻醉药品、精神药品的。而周胜是张生主动索要下以原价转卖给张生，并没有提高价格卖出，其行为不构成贩卖。　　认定贩卖毒品罪不能仅仅从客观上考察是否有毒品交易行为，还要考察行

6、为人的主观故意。周胜与张生虽然仅从客观上看发生了毒品交易，但周胜主观上没有“贩卖”的故意，如果仅从客观行为认定周胜构成贩卖毒品罪，似有客观规罪之嫌。    该贩卖毒品罪案辩护成功的原因分析    1、当事人家属及时委托律师为当事人提供法律帮助，争取维护当事人最大化的权益。    2、律师通过会见当事人，了解真实案情后马上对案件做出乐观的法律分析，让当事人不要过于担心，给予犯罪嫌疑人的心理支持，让犯罪嫌疑人保持心理稳定，知道如何应对才是对自己是有利的。    3、选对专业的毒品辩护律师很重要。专业处理毒品案件的律师，累计了多年处理毒犯罪

7、的经验，能够很快从案情中知道从什么方面提出从轻处罚，减轻处罚甚至免除处罚的辩护意见。    （本文地名、人名均为化名）