jiantuan_思想汇报心得体会_党团工作_应用文书

《jiantuan_思想汇报心得体会_党团工作_应用文书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、尖音-释义 词目：尖音 拼音：jiānyīn 详细解释 ⒈尖而响的声音。 茅盾《子夜》十五：“ 警笛的尖音从 呼噪的雷声里冒出来了。”峻青《黎明的河边·潍河上的春天》：“那凄厉的尖音，一声接一声地在荒凉的沙滩上震响着，喊得我们都落下了眼泪。” ⒉；团音的对称。 张天翼 《夏夜梦》：“他叫她注意转弯抹角的那种味儿，并且告诉她‘酒’字该咬成尖音。”参见“尖团音”。尖音-尖音、团音分化情况 取消尖音是对汉语的“大残害”，使得同音字【扩大了一倍】！ 什么人不分尖团音？以努尔哈赤、皇太极为代表的鞑子满清皇室人不分尖

2、团。一，刚步入“文明社会”的满族人的语音成分较贫乏，汉语的许多语音成分满语里还没有。二，满语和汉语不属于一个语系，各有各的发音特点，入关前满人的发音特点是舌尖上敲、舌身后缩，常被关内汉人讥笑为“【舌头短】”，“胡人喜卷舌”是区分汉、胡的一大指标。【依靠政治优势】，上层人带着舌尖上敲、舌身后缩的发音特点学汉语、说汉话“【带跑】”了部分地区汉语。尖团合流便是悲哀之一。 总的来说，满清皇族成了北京的新主人之后，就把自身带有尖音舌面化语病的语音当成了标准音，并且以政令推广，于是就搅乱了北京音和北方音。而如今的普通

3、话是以北京音定位，故又称为mandarin。 何谓尖团，即“箭—剑”有别、“尖—肩”有别、“小—晓”有别、“酒—久”有别、“亲—钦”有别、“心—欣”有别、“集—鸡”有别、“先—掀”、“千—牵”有别…… 【区分尖音、团音的地域】情况如下： （1）经济最为发达的“长三角江东吴语区”和“珠三角粤语区”的本地人（除部分移民）方言完全分尖团。但受到普通话的冲击和外地人的影响。 （2）关中地区，陕西中部有区分尖团的现象。关中西安几乎全部分，西安周围不分。 （3）中原地区，如河南，半数以上方言能够区分尖团，洛阳及其以东

4、完全分尖团，郑州分。 （3）环北京，河北中南部部分市县分尖团。 （4）晋语区，山西南部（如晋东南）大都完全区分尖团，中部（如晋西）能够区分一部分尖团音，北部（如河套）部区分尖团完全不能区分尖团音。 （5）东北不分。京津基本不分。 （6）山东东部分尖团。如青岛、烟台。 （6）甘肃、宁夏存在一点分尖团的现象。 （7）四川大面积沦陷，绝大多数不分，只有成渝片巴中一带方言还算坚挺。 （8）湖北、湖南有分有不分。 （9）江淮地区不怎么分。 （10）闽语、客家话完全区分尖团。 另外，普通话也不代表北方话，一些北方话和

5、普通话的差距还是相当之大。普通话只能代表华北方言和东北方言。 普通话的强势，使得那些分尖团的年轻人【意识不到】自己逐渐不分尖团，即被胡普同化！尖音-基本概念 1913年全国“读音统一会”审订的法定标准音——“国音”里分尖团是具有全民代表性的。20年代初，汉字拉丁化的极左思潮泛滥，在废除汉字、简化语音的激进思潮推动下，以“数人会”为代表的一味崇洋而不了解汉语语音精髓的江南“国罗派”在拟定“国语罗马字拼音法式”时，错把满州人的尖音舌面化看成是北京标准音，是民族共同语的标准音，违反全国人民的意愿，合并了尖团、取

6、消了尖音，把分尖团的“老国音”修改为不分尖团的“新国音”。全国解放后，以吴玉章为首的拼音方案委员会力图纠正尖团合流的偏差，按“北方话化 拉丁化新文字”的语音体系拟定新的分尖团的拼音方案，（根据是：1949年东北铁路电报和海军旗语改用了分尖团的“北拉”新文字；1950年出版的《四角号码新词典》的注音采用了分尖团的“北拉”新文字；1954年吴玉章制定的民族形式的汉语拼音方案分尖团；1955年以吴玉章为首的文字改革委员会、拼音方案委员会制定的《汉语拼音文字（拉丁字母式）草案》就是“北拉”的翻版，明确分尖团）。分

7、尖团的汉语拼音方案之所以未能成为法定方案，其根本原因就是遭到了以黎锦熙为轴心的“国罗顽固派”的抵制（所谓“国罗顽固派”，就是1934年分尖团的“北拉”传人中国，受到知识界的欢迎以后，以蔡元培为代表的曾一度倡导“国罗”的学者转而倡导“北拉”；而以黎锦熙为轴心的部分“国罗派”学者则顽固地坚持“关门主义和宗派主义”，坚决反对和抵制“北拉”和“北拉”的分尖团、拼命地维护“国罗”和“国罗”的尖团合流。1936年9月22日毛泽东在写给蔡元培的信中，把反对“北拉”的人称为“新老顽固党”，笔者据此称之为“国罗顽固派”）。

8、“国罗顽固派”视分尖团为洪水猛兽，便千方百计地否定分尖团的方案，为此目的，就借罗常培负责的语言研究所向吴玉章的文字改革委员会施加压力，于1955年8月以语言研究所的名义作了一次歪曲事实真相的“函调”尖团音。（填表人大多是接受了尖团合流的“新国音”的新派知识分子，大多按当时字典上的标音填了“函调”表），并凭仗“函调”得到的错误数据（“函调”数据是：北京和80%的北方话人群不分尖团。而实际情况是：北京多数民众分尖团，80%的北方话