中国东部地区的经济增长质量评价

《中国东部地区的经济增长质量评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、江苏社会科学2011年第1期经济学研究中国东部地区的经济增长质量评价任保平王蓉内容提要本文在建立经济增长质量测量指标体系的基础上，研究了东部地区近年来的经济增长质量。东部地区经济增长质量指数不断上升，且增长趋势与福利变化与成果分配方面指数趋势相近，福利变化与成果分配成为促进东部地区经济增长质量提高的主要因素。同时根据实证分析结果对东部地区经济发展中的不合理因素进行了分析，并提出了改进的建议。关键词经济增长质量福利变化与成果分配东部地区任保平，西北大学经济管理学院副院长710127王蓉，西北大学经济管

2、理学院硕士研究生710127易、基础科学与技术研究及开发能力，以及经济与社一、引言会制度。程志强（2004）认为东部经济快速发展的原后转型时代的背景要求我国转变经济发展方因在于制度、政策、经济国际化、民营经济的崛起、经式，特别是经济增长方式，从单纯的关注增长数量向济结构的适时调整，而进一步激发东部活力则应当注重增长质量转化。我国东部地区自改革开放以来推进经济体制和运行机制的创新、加快经济国际化即获得了较快的发展，特别是近年成为促进中国经进程、调整区域经济结构、加强区域文化对区域发展济发展的主要区域，

3、从数量上看，东部地区的经济获的促进作用。郭明、刘迎秋（1996）认为东部地区经济得了较快的发展，但目前学术界依然缺少对东部地发展面临着新的挑战，通过消费物价上升来吸引资区经济增长质量的多维度考察。源东移的余地已基本不存在，大量优惠政策的优势关于东部地区经济增长质量考察的文献在学术也将逐渐消失，劳动力成本上升与资源短缺也成为界相对较少，梳理对东部地区经济发展进行论述的东部地区面临的新问题。梁波(1993)认为不仅东中西文献，主要集中于对东部地区经济发展的优势、存在三大区域存在着发展不平衡，在东部地区内

4、部同样的问题、进一步发展的策略以及东部地区经济发展存在着经济的不平衡发展趋势。的综合状况。郑春梅（2002）认为与西部地区相比，东总体来说，学术界目前尚缺乏系统评价东部地部地区经济发展主要应归功于地理、人口迁移、贸区经济增长质量现状的文献，本文在经济增长质量本文系教育部新世纪优秀人才支持计划（NCET-06_0890）结题研究成果之一101中国东部地区的经济增长质量评价的四维度框架的指标体系基础上，利用多维指标合新中国成立以来，东部地区率先发展，2008年的成技术构造一个完整的经济增长质量指数来测度

5、东人均生产总值较1952年的132元增长了264倍，达部地区的经济增长质量，并根据测度结果研究东部到了34942元。东部地区生产总值较1952年的310.6地区经济发展过程存在的问题，预测东部未来经济亿元提高了632倍，达到了196517亿元。与全国经发展质量变化趋势，以便为东部地区的发展提出相济发展水平相比，东部地区2008年人均生产总值明关的参考建议。显高于全国数据22698元，同时在2008年全国国内生产总值302853.4中，仅东部地区就贡献了196517二、东部地区经济增长质量的经验判断亿

6、元，占到了国内生产总值的一半以上，成为拉动全1.区域的划分国经济增长的主要力量。进行中国经济发展质量的区域评价时，被国内从东部地区的产业结构来看，2003年至2008外学者广泛采用的地域划分方法主要有以下几种：年，东部地区的第一产业比重维持在相对较低的0.1二分法，即划分为沿海地区和内陆地区；三分法，即的水平上，比改革开放前的0.294有了明显的下降；三大地带划分方法，主要依据“七五”计划以来确定第二产业比重0.5与1977年的数据0.47相比并没有的东部、中部和西部三大地带；六分法，即把全国划显著

7、增加，表明东部地区的第二产业并没有在改革开分为华北、东北、华东、中南、西南和西北六个区；以放的30年间获得较大的发展；同样的第三产业比重省级行政单元（包括省、自治区和直辖市）为基本区0.41与1977年的0.23相比有了很大的提高，可以说域单元的划分方法；以县级行政单元（包括县、县级东部地区的第三产业发展为东部地区整体的经济发市、县级区、县级镇等）为基本区域单元的划分方法。展注入了活力；从反映二元结构反差的二元对比系数本文采用三分法。来看，东部地区与1977年的0.14相比下降到了0.09，根据研究

8、的角度与层次，本文以省级行政单元也说明东部地区的农业在经济发展中的效率在逐年作为区域差距研究的基本单位。因为从我国实际出下降，而工业与第三产业的劳动力效率得到了提升。发，省级行政单元的划分是最基本的区域划分方式。2003-2008年间东部地区的经济呈现出基本平作为我国现行区域经济管理的一级地域单元，省、自稳的态势，其中经济波动率最大仅有10%，而通货膨治区及直辖市有较大的自主性与稳定性。此外，考虑胀率则更为平稳，商品零售价格指数变化不大，与到研究的可操作性以及数据的易