高一历史第3课、古代政治制度的成熟

《高一历史第3课、古代政治制度的成熟》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、人人都说皇帝好，其实皇帝也苦恼；忠奸难辨睡不好，后宫争宠吃不消；要是官吏选不好，贪污腐败治不了；最怕地方造反了，身家性命也难保。好了歌皇帝的烦恼忠奸难辨腐败难治官吏难选地方难管监察制度选官制度地方制度君权与相权亟待解决的问题：第3课古代政治制度的成熟课标要求:列举从汉到元政治制度演变的史实，说明中国古代政治制度的特点重点：1、三省六部制2、科举制3、监察制度皇帝御史大夫丞相太尉奉常郎中令卫尉廷尉典客宗正治粟内史少府太仆1、秦朝中枢权力体系：三公九卿制丞相位高权重，易威胁皇权建立中朝皇帝尚书令侍中常侍丞相御史大

2、夫太尉九卿中朝外朝有事上报2、西汉武帝时：执行机构决策机构皇帝（皇权至上）尚书省执行机构中书省起草诏令门下省封驳审议吏部户部礼部兵部刑部工部凡军国大事，必由中书省决策门下省审议复奏然后始付尚书省颁布执行3、三省六部制贞观年间，某地发生严重旱灾，上奏朝廷。大臣甲提交书面处理方案：A.举行大型祭天求雨仪式，B.削减灾区赋税，C.修筑引水灌溉渠道。大臣乙认为甲的处理方案可行，上呈至皇帝，皇帝赞许，吩咐大臣丙负责执行。大臣丙将任务依次分配到属下三个部门。历史重现中书省、门下省、尚书省A.礼部B.户部C.工部2.任务分

3、配到哪三个部门？1.大臣甲、乙、丙所在的机构分别是什么？作用：1）分工明确，有利于提高办事效率；2）相互监督和牵制，避免权臣大权独揽，利于加强皇权；3）专制主义中央集权制度得到完善，对后世影响深远(六部之制，沿用至清末）。三省六部制有什么积极作用？皇帝中书省尚书省门下省吏部户部礼部兵部刑部工部枢密院（西府）度支盐铁户部中书门下（东府）军政行政财政4、宋代：隋唐三省六部制不参与政事不参与政事二府三司制相权再被分割皇权继续加强三司1)进一步分割相权，加强了皇权2）职权分散，效率低，“冗官”皇帝中书省尚书省门下省吏

4、部户部礼部兵部刑部工部枢密院度支盐铁户部中书门下军政行政财政财政宋代：二府三司制不参与政事不参与政事归入归入5、元代：一省制三司相权反弹威胁皇权中国古代说法，人生有四大喜事：“久旱逢甘霖，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时。”请看图文以上图文材料反映了历史上哪种制度？皇帝的烦恼之选官取才二、选官制度发展演变（读教材，填表格）八股文才学门第品行军功血缘标准八股取士明清科举制隋唐九品中正东汉末、魏晋南北朝察举征辟汉武帝军功爵制战国、秦、西汉初世卿世禄西周制度朝代(1)内容①察举制是让各郡国每年向国家推荐人才②征辟

5、制是中央和地方向社会征聘人才。(2)评价：一定程度上满足了官僚队伍的需要，但易任人唯亲形成小集团。汉武帝时期：和察举制征辟制科举制的创立，是中国古代政治制度方面的一个重要建树，被称为中国古代的“第五大发明”，意义重大，影响深远。那么，什么叫科举制？课堂设问科举考场贡院内的号舍科举制是指从隋朝开始的通过考试选拔官吏的制度，由于采用分科取士的办法，所以叫做科举。其中进士与明经两科最为人重视。关于科举制进士科，主要考时务策（即：解决社会实际问题的政策和方法和治理国家的能力。）和诗赋、文章。进士科最难，而且录取的人数

6、又很少，因此最为尊贵，地位亦成为各科之首。在明朝和清朝，殿试封录取考生为三等称三甲。一甲三人依次为状元、榜眼、探花。北京国子监内的元代进士题名碑宋代科举考试图唐代长安大雁塔成为当时考中进士者题名以显荣耀之处科举制的创立，是中国古代政治制度方面的一个重要建树，被称为中国古代的“第五大发明”，意义重大，影响深远。延伸与探究你能对科举制的作用作出评价吗？你知道它对中国及世界产生了哪些深远影响吗？参考答案1、科举制使贫寒子弟获得了入仕的机会，有利于统治者延揽人才，扩大了统治的社会基础；2、以考试作为选官的主要标准，是

7、我国政治制度方面的重要创造，有利于保证中华帝国长期的繁荣昌盛；3、对西方近现代文官制度的形成起着直接而巨大的影响，体现了中国古代政治制度的高度成熟。八股取士应试者必须严格按四书五经的内容作答。限制了知识分子的思想。使选拔出来的官吏，成为顺从皇帝的奴仆。至清末光绪三十一年(1905)才废除。1、目的：为了保证官僚队伍的廉洁和效率2、区别概念：不一样，监察的对象是百官，谏议的对象是皇帝的言行和决策。思考1：古代皇帝为什么要建立监察制度？思考2：监察和谏议的对象一样吗？为什么？三、监察与谏议职能朝代部门名称监察秦汉

8、宋明清（顶峰）中央“科道”地方3、发展演变（阅读教材填写表格）御史大夫御史府（御史大夫、刺史）通判督察院、监察御史六科给事中按察使司谏议隋唐宋门下省谏院假如你是当时的一位皇帝或大臣，你的工作、言行能否受到监察制度的有效约束？当时的制度环境对你是否会有影响？设身处地畅所欲言结论：中国古代的监察与谏议制度并不能从根本上约束皇帝的无上权力，也不能杜绝官僚队伍的腐败和低效；其实这些制度是否有效实施，关键看皇