条文说明：04

《条文说明：04》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、4地基岩土的分类及工程特性指标4,1岩土的分类4.1.2～4.1.4岩石的工程性质极为多样，差别很大，进行工程分类十分必要。岩石的分类可以分为地质分类和工程分类。地质分类主要根据其地质成因、矿物成分、结构构造和风化程度，可以用地质名称加风化程度表达，如强风化花岗岩、微风化砂岩等。这对于工程的勘察设计确是十分必要的。工程分类主要根据岩体的工程性状，使工程师建立起明确的工程特性概念。地质分类是一种基本分类，工程分类应在地质分类的基础上进行，目的是为了较好地概括其工程性质，便于进行工程评价。本规范2002版除了规定应确

2、定地质名称和风化程度外，增加了“岩石的坚硬程度”和“岩体的完整程度”的划分，并分别提出了定性和定量的划分标准和方法，对于可以取样试验的岩石，应尽量采用定量的方法，对于难以取样的破碎和极破碎岩石，可用附录A的定性方法，可操作性较强。岩石的坚硬程度直接和地基的强度和变形性质有关，其重要性是无疑的。岩体的完整程度反映了它的裂隙性，而裂隙性是岩体十分重要的特性，破碎岩石的强度和稳定性较完整岩石大大削弱，尤其对边坡和基坑工程更为突出。将岩石的坚硬程度和岩体的完整程度各分五级。划分出极软岩十分重要，因为这类岩石常有特殊的工程

3、性质，例如某些泥岩具有很高的膨胀性；泥质砂岩、全风化花岗岩等有很强的软化性（饱和单轴抗压强度可等于零）；有的第三纪砂岩遇水崩解，有流砂性质。划分出极破碎岩体也很重要，有时开挖时很硬，暴露后逐渐崩解。片岩各向异性特别显著，作为边坡极易失稳。破碎岩石测岩块的纵波波速有时会有困难，不易准确测定，此时，岩块的纵波波速可用现场测定岩性相同但岩体完整的纵波波速代替。这些内容本次修订保留原规范内容。4.1.6碎石土难以取样试验，规范采用以重型动力触探锤击数N63.5为主划分其密实度，同时可采用野外鉴别法，列入附录B。重型圆锥动

4、力触探在我国已有近50年的应用经验，各地积累了大量资料。铁道部第二设计院通过筛选，采用了59组对比数据，包括卵石、碎石、圆砾、角砾，分布在四川、广西、辽宁、甘肃等地，数据经修正（表1），统计分析了N63.5与地基承载力关系（表2）。表1修正系数杆长L(m)N63.5510152025303540≥50≤21.001.001.001.001.001.001.001.0040.960.950.930.920.900.890.870.860.8460.930.900.880.850.830.810.790.780.75

5、80.900.860.830.800.770.750.730.710.67100.880.830.790.750.720.690.670.640.61120.850.790.750.700.670.640.610.590.55140.820.760.710.660.620.580.560.530.50160.790.730.670.620.570.540.510.480.45180.770.700.630.570.530.490.460.430.40200.750.670.590.530.480.440.410.

6、390.36表2N63.5与承载力的关系N63.53456810121416σ0(kpa)140170200240220400480540600N63.5182022242628303540σ0(kpa)6607207808308709009309701000注：1，适用的深度范围为1m-20m；2，表内的N63.5为经修正后的平均击数。表1的修正，实际上是对杆长、上覆土自重压力、侧摩阻力的综合修正。过去积累的资料基本上是N63．5与地基承载力的关系，极少与密实度有关系。考虑到碎石土的承载力主要与密实度有关，故本

7、次修订利用了表2的数据，参考其他资料，制定了本条按N63.5划分碎石土密实度的标准。4.1.8关于标准贯入试验锤击数N值的修正问题，虽然国内外已有不少研究成果，但意见很不一致。在我国，一直用经过修正后的N值确定地基承载力，用不修正的N值判别液化。国外和我国某些地方规范，则采用有效上覆自重压力修正。因此，勘察报告首先提供未经修正的实测值，这是基本数据。然后，在应用时根据当地积累资料统计分析时的具体情况，确定是否修正和如何修正。用N值确定砂土密实度，确定这个标准时并未经过修正，故表4.1.8中的N值为未经过修正的数值

8、。4.1.11粉土的性质介于砂土和黏性土之间。砂粒含量较多的粉土，地震时可能产生液化，类似于砂土的性质。黏粒含量较多(＞10%)的粉土不会液化，性质近似于黏性土。而西北一带的黄土，颗粒成分以粉粒为主，砂粒和黏粒含量都很低。因此，将粉土细分为亚类，是符合工程需要的。但目前，由于经验积累的不同和认识上的差别，尚难确定一个能被普遍接受的划分亚类标准,故本条未作划分亚类的明确规定