兴营煤矿年度风险辨识评估报告-

《兴营煤矿年度风险辨识评估报告-》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、巫山县兴营煤矿2017年度安全风险辨识评估报告编制单位名称（加盖公章）2017年4月25日目录第一部分矿井危险因素1第二部分风险辨识范围2第三部分风险辨识评估2第四部分风险管控措施7附件重大安全风险清单10巫山县兴营煤矿2017年度安全风险辨识评估参与人员签字表序号姓名职务签字备注1矿长任月俊2书记任月俊3生产副矿长肖兴富4机电副矿长任照华5安全副矿长伍早良6总工程师肖清德7掘进矿长王军祥8通风科鲁登林9机电科李承相10地测科杜敬忠11生产科夏朝保12第一部分矿井危险因素巫山县兴营煤矿生产能力21万吨／年，采用平硐开拓，布置主平硐、回风平硐二条井筒；主采Ｋ2煤层，平均厚度0.8m

2、；井下布置1个普采工作面，1个炮采工作面，全部垮落法管理顶板。矿井主要危险因素如下：1.顶板：Ｋ２煤层伪顶黑色泥岩或炭质泥岩，直接顶为粉砂质泥岩，分布完整，为中等稳定性顶板，老顶为灰岩。2.瓦斯：根据重庆市煤炭工业管理局文件“渝煤监管〔2015〕30号”，重庆市煤炭工业管理局关于巫山县兴营煤矿2016年度矿井瓦斯等级鉴定结果的批复，矿井相对瓦斯涌出量为：1.39m3/t，矿井绝对瓦斯涌出量为：0.438m3/min，为低斯矿井。3.煤尘：根据中煤科工集团重庆研究院有限公司2015年6月提交的鉴定报告，我矿开采的K2煤层无煤尘爆炸性危险。4.自然发火：根据中煤科工集团重庆研究院有限

3、公司2015年6月提交的鉴定报告，我矿开采的K2煤层自燃倾向性为Ⅲ类，属不易自燃煤层。5.矿井水：矿井正常涌水量37m³/h，最大涌水量85m³/h。各含水层富水性中等，水文地质条件中等。6.运输提升：主运输采用阻燃型带式输送机，辅助运输采用轨道运输。第二部分风险辨识范围12风险辨识范围包括矿井各大生产系统及下一年度采掘范围。根据矿井五年生产接续规划，下一年度矿井采掘作业集中在740近水平采区和740上山采区。740近水平采区布置一个综采面和二个综掘头。740上山采区布置一个高档普贤采面、一个炮采面和四个掘进头。总产量21万吨，进尺6000米，采掘范围具体为：综采活动范围：740

4、近水平（预计2018年5月投产）。炮采活动范围：回采E1211工作面和W1212工作面，采完接W1221工作面和E1222工作面。综掘活动范围：W2212运输顺槽.W2212回风顺槽。炮掘活动范围：W1222运输顺槽.E1221运输顺槽.，+932总回风，+900运输大巷。第三部分风险辨识评估2017年4月15日，矿长任月俊组织各分管负责人和相关业务科室、区队（名单详见签字表）召开了年度安全风险辨识会议，布置年度风险辨识评估工作、职责分工，并由安全副矿长组织风险辨识评估知识培训。4月16日至18日各小组分头收集资料，开展风险辨识评估；19日安全科对辨识评估报告、清单和管控措施进行

5、汇总整理；20日，矿长组织会审。一、风险辨识12通过经验判断法，重点对辨识范围内瓦斯、水、火、煤尘、顶板、冲击地压及提升运输系统等容易导致群死群伤事故的危险因素开展安全风险辨识，共辨识出主要安全风险5大项，14小项，具体如下：1.顶板：（1）W1212炮采煤层变厚而且顶板坚硬，不易垮落，悬顶距离过大，有可能突然大面积来压，瓦斯涌出。（2）W2212运输顺槽综掘工作面回采将穿过本采区西北部DF1断层，断层落差0～3m，断层带围岩破碎，易冒顶。（3）W2212综掘工作面，巷道跨度较大易冒顶。2.瓦斯：（1）W2212综掘工作面煤层较厚，掘进时瓦斯有可能超高。（2）W2212综采工作面

6、和炮采工作面上隅角可能瓦斯积聚。（3）瓦斯浓度测定地点不符合规定，监测数据出现误差。（4）W2212运输顺槽、W2212回风顺槽.E1221、运输顺槽.W1222运输顺槽煤层变厚，可能产生瓦斯超限。3.煤尘：（1）W2212综掘工作面运输巷带式输送机机头转载处和740上山采区的刮板机及皮带机机头转载处，可能产生煤尘积聚。（2）井底煤仓和区段煤仓放煤口，可能煤尘积聚。4.自燃发火：我矿煤层虽为不易燃煤层，但还是要注重浮煤的清理。125.矿井水：（1）+740近水平井底车场有二处溶洞，雨季涌水量大，平硐开拓不会构成大的安全威肋。（2）+960回风平硐800米处有一溶洞，雨季涌水量大，

7、平硐开拓不会构成大的安全威肋。6.冲击地压：辨识范围内无冲击地压危险因素。7.运输提升：（1）W2212胶带运输顺槽长距离运输，胶带可能跑偏，与H架摩擦。（2）W2212回风顺槽为机轨合一，防止提升跑车。（3）+740上山采区主提升防止跑车和断丝。（3）+740上山采区坡带防止断皮带及属及刹车系统可能失灵。（4）机车运输防止悼道和刹车系统可能失灵。二、风险评估常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等，本次采用作业