王家岭透水事故辩护词

《王家岭透水事故辩护词》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、C5TV王家岭透水事故辩护词王家岭透水事故一案辩护词辩护词---姜XX涉嫌重大责任事故罪辩护人山西xx律师事务所律师孙xx王克敏审判长、审判员：接受被告人姜XX亲属的委托，山西师达律师事务所指派我们作为姜XX的一审辩护人。辩护人接受委托后详细查阅了本案卷宗材料，多次会见被告人，并向有关单位调取了部分证据，现根据庭审查明的基本事实，结合本案证据和相关法律、法规和规章的规定，发表以下辩护意见，供合议时充分考虑。王家岭特大透水事故发生时，抢险救灾的基本过程，中央电视台作了现场直播。该起事故的影响巨大，世人关注度也前所未有。作为律师，我们同样对死难者表示哀悼，但同

2、时也必须依据《律师法》和《刑事诉讼法》赋予我们的辩护职责，对本案做出客观的辩护陈词。纵观本案基本事实和控辩双方的证据，辩护人的基本观点是：被告人姜XX犯罪情节轻微或相对较轻，应减轻处罚并建议适用缓刑。一、从重大责任事故罪的犯罪构成来看，姜XX涉案情节轻微。《刑法》134条规定构成重大责任事故罪的客观方面表现是：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而（造成重大伤亡事故）。由此可见，违反有关安全管理的规定是该罪构成的客观方面的要件之一。具体到起诉书，指控姜XX违反安全管理规定的表现，公诉机关概括为三点：1、在201盘曲三维地震勘探未完成，井田范围及周边区域

3、水文地质条件不清楚的情况下，违反《煤矿防治水规定》进行采掘施工；2、对探测成果表和水害预报标注的三处异常点未认真分析，未安排钻探验证；3、工作人员汇报了出水现象后，未引起足够重视，未亲自到现场对这一情况进行查看，没有及时做出全面停止施工撤出人员的果断措施。对此，依据安监总煤调字【2011】8号文件（并附华晋焦煤有限责任公司王家岭矿3.28特别重大透水事故调查报告）（以下简称调查报告）查明的基本事实和对有关单位的责任认定，提出以下分析意见：其一、国务院调查报告第14页在建设单位存在的问题一节，明确指出华晋焦煤公司王家岭矿区建设指挥部没有严格执行《煤矿防治水规

4、定》，未按照设计要求完成201盘区三维地震勘探，在未查明采空区位置和范围、积水情况下，赶工期抢进度，违规安排三期工程施工。因此，起诉书指控姜XX在201盘曲三维地震勘探未完成，井田范围及周边区域水文地质条件不清楚的情况下，违反《煤矿防治水规定》进行采掘施工显然与事实不符。这一指控在国务院调查报告施工单位存在的问题一节也无相同或相似表述，因而这一指控没有依据。其二、所谓对探测成果表和水害预报标注的三处异常点未认真分析，未安排钻探验证，姜XX并不存在明显过错。从公诉卷证据可以看出，建设方华晋焦煤有限责任公司和物探部门煤炭科学研究总院西安研究院签订的《地质勘探合

5、同》，拟定的《技术服务合同》，双方代表召开的探测工程座谈会纪要，以及煤炭科学研究总院西安研究院编写的井下电法和瑞雷波法巷道勘探设计说明书，均可以证明：水害预报的编制依据是超前探测成果表，结论明确的探测成果表和形成的水害预报，是指导施工方巷道掘进的依据。如果物探方提供探测成果表造成施工掘进产生误差，要承担违约责任。因此，对结论明确的水害预报，即便表述有三处异常，施工方也无必然的钻探验证的义务。相反，在国务院调查报告第15页，明确指出：本案建设单位对西安研究院提交的物探成果未认真进行审查，只是招收照转，没有按照设计要求进行验证。由此可见，对物探成果是否需要验证

6、，完全应由建设单位组织钻探验证。其三、是否存在透水征兆，在庭审调查中，在施工现场的当事人曹奎兴、张军伟等，均认为当时的渗水征兆，并非原《煤矿安全规程》266条列举的透水征兆，由此汇报给姜XX后，姜XX也无从做出透水征兆的判断，更不可能做出立即撤人的决断。查阅国务院调查报告第9至10页，关于事故发生经过一节，其认定的事实与姜XX、张军伟、曹奎兴等当庭供述一致，该事实的认定，证明姜XX等人当时采取了停止掘进，加强支护，注意观察等必要的措施，多人到现场查看，但均未能做出正确辨识。关于透水征兆问题，2010年3月1日开始实施的《煤矿安全规程》266条作了列举式规定

7、，其征兆表述，无非是经验和教训的总结，也是煤矿工人用鲜血和生命换来的。但该《规程》所列举的征兆，为什么没有出现在3.28事故中呢？辩护人查阅了2010年3月30日国家安全监察总局、国家煤矿安监局针对华晋焦煤有限公司王家岭矿3.28透水事故，向全国各地区、各有关单位和企业发出的通报，在该通报的六条要求中，曾提出五个严格要求，其中专条写到严格落实发现透水征兆后及时撤人的规定，凡发现矿井有滴水、淋水、渗水、煤壁挂汗等透水征兆时，要立即撤出井下所有人员。从此条可以看出，滴水、渗水均是对透水征兆的新的提法和补充。也由此说明，新的情况不断出现，新的表征也可能存在。姜X

8、X等人对当时情况的分析，完全依据当时的有关规定，即便未能正确辨识，