无盘工作站与虚拟桌面对比

《无盘工作站与虚拟桌面对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、VMwareInc.无盘工作站与虚拟桌面技术对比本文仅从管理复杂性，成本以及安全性等企业级关键特性来对无盘工作站与虚拟桌面对比。相似点：l前端设备均不提供数据存储l均为简化系统管理员管理工作量而设计的架构差异：l无盘工作站要求前端PC有强大的运算能力，而虚拟桌面方式对前端瘦客户机设备的性能几乎没有要求。 瘦客户机与无盘工作站的优劣： 管理l无盘工作站要求前端硬件型号及配置一致，扩展性较差。而瘦客户机访问虚拟桌面时采用的是统一架构与协议，与瘦客户机及后端服务器品牌及型号均无要求。l无盘工作站具有PC的大部分缺点,例如：终端管理比较复杂

2、、成本较高、易损坏等。而瘦客户机是一种实时客户端。其优点包括:硬件成本低廉,可以瞬间开机,而且相对无盘工作站方式来说更加安全。安全性l无盘工作站与传统PC的唯一不同就是将本地的硬盘移除，但用户数据仍会驻留在工作站的内存中，非常容易被窃取。而虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上，保证了数据及应用的安全性。l使用无盘工作站方式，用户仍然可以通过传统的打印，移动介质等途径窃取数据。而虚拟桌面前端的瘦客户机本身不驻留任何的数据，非提供高级别的安全功能开关选项。l无盘服务器不具有企业级的高可用及灾备等关键功能，一旦服务器停机或网络中断将造

3、成前端用户的工作会话及数据丢失。而虚拟桌面后端的服务器可以实现如高可用性，在线迁移，实时容灾等企业级关键特性。即使前端瘦客户机损坏或网络中断，用户的所有操作及数据均驻留在数据中心服务器上。可靠性l采用无盘工作站方式对客户端及服务器的资源要求均很高，当无盘工作站数量达到一定数量时，速度会变得缓慢，同时整体系统的稳定性不高，由此带来的维护成本也较高。 l无盘工作站使用广播协议与无盘服务器进行连接，对网络要求非常高。同时对网络中其他应用系统有较大干扰。l瘦客户机超小体积，超低功耗，瘦客户机支持灵活部署  在终端采购成本方面，与无盘工作站相

4、比，瘦客户机具有一定的优势，更重要的是，瘦客户机通过体积、功耗等方面，为企业用户带来长期的成本节约。瘦客户机体积只有标准无盘工作站体积的1/15，在方便了部署要求的同时，提升了办公工位的有效使用面积。瘦客户机的超低功耗设计，使得在整个使用生命周期内，瘦客户机拥有最小的电力成本。按照一台终端每天使用8个小时，一年使用240天计算，一台瘦客户机（约23w的功耗甚至更低）和一台标准的无盘工作站终端（约200w的功耗）相比，在一年内将少消耗340千瓦时的电能，减少近500元的电费支出。l瘦客户机，使用寿命长，可靠性高，显著减少运维  虚拟桌

5、面方案，充分考虑了企业用户在前端部署、运维管理、升级等全生命周期的需求，帮助企业用户，在长达十年的系统生命周期内，掌控前端系统的运行。由于对服务器的压力小以及标准化的工业嵌入式设计，瘦客户机的可靠性大大提高，在平均无故障工作时间上，瘦客户机要比无盘工作站高出2个数量级，极大的减少了维护的人工和成本。而且瘦客户机，在管理软件方面更加高效统一，总是能为系统的管理员提供最为及时的系统信息和管理服务，既为快速部署提供了便利的条件，也为日常的维护管理提供了有力的保证。 操作场景对比：操作场景无盘工作站虚拟桌面新电脑环境准备工作人员进行复杂的线

6、缆连接，服务器配置简单的瘦客户机线缆连接，开机即用。客户端掉电、宕机用户数据及操作丢失操作界面消失，用户会话仍然在后台服务器上运行，只需重新连接就可以继续工作网络中断用户数据及操作丢失同上用户离开座位关机，以防其他人操作或查看信息断开会话，界面消失；回到座位后重新身份认证，可以在断点处继续业务操作用户操作出错管理员到用户位置查看问题并处理管理员通过远程协助进行远程处理工作场景切换打开客户端应用程序，重新操作登录后自动将原来的界面切换结论：l瘦客户机+虚拟桌面是目前主流的PC替代方案，具有高级别的安全性，可以降低桌面管理及总体成本。l

7、虚拟桌面方案同时全面兼容现有的无盘工作站系统，完全可以在不改变现有核心系统的软硬件设置的基础上全面替代，达到无风险快速部署的目的。l无盘工作站只适合在对可靠性及安全性要求非常低的环境中（如网吧，学校机房），不具有远程访问、业务快速切换、灾难恢复等灵活性。