资源描述：
《-十里一乡-和-十里一亭-秦汉乡-亭-里关系的决断-熊铁基-江汉论坛-1983年11期》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、“”“”十里一乡和,里一亭秦汉乡、亭、里关系的决断—熊铁基《汉书·百官公卿表》关于乡、亭、里多个亭,平均每乡只有四个多亭。其次,主。口数的矛盾《百官公卿表》以万户的记载是要是户、,大率十里一亭,亭有左右来分县令长实际上万户以上的县都长十亭一乡,乡有三老、有秩音夫、游激·。县不多,所以有的记载说“凡县户五百以上⋯,,,乡、,,,大率方百里其民稠则减稀则旷置乡三千以上置二乡五千以上置三乡万亭亦如之户以上置四乡。”假如是十亭一乡,那么一·”,,“按《后汉书百官志》一里百家记载计算乡就是万户乡的户数与县的户数有很大“”、“”,。,,如果真是十里一亭十亭一乡则一乡为矛盾不仅如此按六千
2、六百多个乡计算万,“,户这就与《百官公卿表》本身万户以上为就应该有六千六百多万户这是西汉极盛时”。令⋯⋯减万户为长的记载相矛盾早在一实际户数的五倍多比实际人口数都要多出,“”“”,“”,九五四年王毓锉先生在《汉代亭与乡六百多万就是说承认一个十亭一乡“”,。里不同性质不同系统说》一文中就指出就要否定所有其他记载有关户口的数字,。十“,,《百官亭一乡不是原误便是后人的窜改原文再次从地域范围来看也有矛盾“,,恐‘’。”公卿表》说县大率方百里民稠则减怕也是十里一乡但他完全排斥了亭稀则,强调“”。旷”。一方面,统辖里的事实十里一亭是道里之里说明户口多少是主要的另方面台湾研究这一问题的人较多有
3、的看法与上讲了一个方百里的大概标准。因为“乡、亭亦述王文不同系统说相同,但“””,那么乡、对十亭一乡却如之亭的范围也是按大概标准计“。“,。”曲为解释有的肯定亭乃地方组织的行算《释名》云五邻为里居方一里之中也”,“”,政机构但回避了上述矛盾有的则侧重居民的里大率是方一里十里一亭就是方研究邮亭之配置。不过均未否定“十亭一十里,如果再来个十亭一乡,一乡就是方百”。,里。,岂不乡和县都是“”了乡内地由于考古新资料不断出现对这样大率方百里“”。亭的问题又作了些新的探讨在以上,《历史研究》!年第期,、、,这些研究的基础上对秦汉乡亭里的关杨树藩嵘汉朝乡亭制度的研究》《大陆杂志
4、》、。,,十一卷于期系应该也可以作出决断了,》。今试决如下《汉代之亭《曲守约大陆杂志十二卷十二期,,稼汉》《历史语言研究所集刊,劳斡代的亭制。“”“”曾我部静雄一十亭一乡是十里一乡之误第二十二木《汉代的邮亭配置之研。,《究》大陆杂志》十六卷六期又严耕望《秦,“”,汉地方行政制度》一书中虽有较详叙述也未否十亭一乡的说法无论从哪方面说定“十亭一乡”。。,“都是解释不通的首先事实离十亭一裘锡圭《音夫初探》亭音夫高敏《秦汉时,,”。期的亭》二文均载中华书局嵘云梦秦简研究乡比例甚远据《百官公卿表》本身记。‘续后汉书》八十六下《职言》,、载西汉是六千六百多个乡二万九千六百,,
5、一里百户十里一亭再十亭一乡就是万户训佣旧月一一,吕·然而,按照“十里一乡”来说,以上矛一乡,乡户也就是五首了。盾就比较好解决了。首先,乡辖亭的问题没有总之,从有关户口数字的各种记载看,了,如顾炎武所说是“以县统乡,以乡统“十里一乡”都是可靠的。作为地方行政单”。,,“,里其次全国乡数和亭数也是互不相干位来看绝不可能是十里一亭十亭一的问题。再次,主要是户口数,不论从哪方乡”,只能是“十里一亭,十里一乡”。改,。“”,面说正了十亭一乡都可以解释得通十里一乡就是一乡的错误就要求回答亭有一千左右的户,多者二、三千户,和万户下是否辖里以及亭的性质和作用间题。,·因左右的县就不矛盾了
6、为据《汉书地,、邑、、二事辖里的事实以及亭的作用理志》记载全国有县道侯国共一,千五百八十七个,民户千二百二十三万三千亭和乡一样是县以下的一层行政机,。,“十”“”六十二平均每县不过七千七百户左右而构里一亭和十里一乡说明它们《百官公卿表》在记此县数同时,又记有乡都是管理里落居民的机构,一个管理乡村居,。民,一个管理城镇居民。六千六百二十二平均每县约四个乡则乡包括乡村的集镇户正好是一、二千。不过,、。乡亭还兼有邮传警备等作用,县、乡的户数在实际上首先,我们从亭辖里的间题谈起。这里应当指出是极不平均的,从《汉书·地理志》中我们秦汉时期以亭辖里的事实,考古发掘材,一三个,可以看到郡国中平均
7、每县万户料提供了新证据前举裘锡圭《音夫初探》以上的郡国只有十七个,二、三万户的极,比较集中地列举了出土的秦中说亭音夫时、,和汉初的陶文以咸阳及其附近出土陶器为少平均每县万户左右大多是八九千,“”,“户的郡国二十九个平均每县不到五千户例印文为咸亭某里器者不少为咸少到一千五百的郡国三十七个。在每一某里某”者更多,他指出“咸”是“咸亭”郡之内,以上平均数字也是不可靠的,少数的省文,“咸亭”应即“咸阳亭”省文。里名、
