欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”

欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”

ID:38629900

大小:38.50 KB

页数:7页

时间:2019-06-16

欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”_第1页
欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”_第2页
欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”_第3页
欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”_第4页
欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”_第5页
资源描述:

《欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、欧元区救援方案扼杀了塞浦路斯“下金蛋的鹅”今年3月塞浦路斯存款税危机一度引发资本市场强烈动荡,6月18日,塞浦路斯总统阿纳斯塔夏季斯宣称考虑向国际债权人重新提出要求,以图修订此前达成的100亿欧元援助协定,既有规定已经导致该国两大银行蒙受了比此前预期更大的损失。为还原危机始末,《第一财经日报》记者专访了塞浦路斯大学经济学院院长路易斯克莱斯托佛德教授。他表示限制债务占GDP的比例是征收存款税的根本原因,为缓解部分资本冻结带来的经营环境变差,塞浦路斯政府已开始放松资本和交易管制。克莱斯托佛德承认这场危机对塞浦路斯离岸金融业的打击,并表示欧元

2、区可能对有避税天堂之称的塞浦路斯的避税政策不太满意,目前政策其实实在有效地破坏塞浦路斯的离岸金融业。尽管如此,克莱斯托佛德认为大多数塞浦路斯人仍希望待在欧元区。限制债务比例是征收存款税的根本原因第一财经日报:今年三月初塞浦路斯政府打算向存款人征税的根本原因是什么?克莱斯托佛德:限制债务占GDP的比例是根本原因。2012年时,就算已经向陷入困境的银行提供了一大笔钱,塞浦路斯债务占GDP比例也仅是85%。当然现在我们又向应对欧债危机的三驾马车(Troika,即欧盟委员会、欧洲央行和国际货币基金组织)借了100亿欧元,其中10亿来自国际货币基

3、金组织,另外90亿来自欧盟。这会进一步将债务和GDP比提升至125%。国际货币基金组织特别关心的是如何将债务和GDP比控制在一个相对较低的程度,所以最开始Troika实际上打算借给我们175亿欧元,但这会导致债务和GDP比上升到一个国际货币基金组织不能接受的程度。因此,提供100亿欧元贷款以及让受困银行实施自救,成为了第一版的救援方案。在这个方案中,限制债务占GDP的比例是征收存款税的根本原因。日报:那么目前的方案下,塞浦路斯的银行和债务情况如何?克莱斯托佛德:3月15~16日出台的第一版本方案,提出对受保护的存款人也要征收存款税,而且

4、这条规定将适用于所有银行。这个方案最后被塞浦路斯否决了,并且出现了许多对此表示强烈反对的意见。所以一周之后塞浦路斯政府又回到了Troika进行讨论,最后达成了一个新的方案,就是仅在发生危机的两个银行:塞浦路斯银行和国民银行通过未受保护的存款进行内部纾困。国民银行实质上是破产了。塞浦路斯银行略好,账户里超过10万欧元的部分中,37.5%会被转化为股份用来对银行进行重组,22.5%会被冻结起来,日后有可能也会被转化为股份。同时对银行实施严厉的资本管制,来防止资本外逃。但因为在3月24日第二套方案获得通过之前,关于第一套方案的声明已经被公开宣

5、布了,这造成了存款人大规模恐慌和资本外流。所以虽然严厉的资本管制在第二套方案出台以前就开始了,但估计还是有60亿欧元的存款从塞浦路斯外逃,这占据了塞浦路斯存款基础的10%。而整个塞浦路斯的存款基础规模缩小,就意味着每一个被要求承担债务的存款人会被分摊到更高的数额。况且大多数10万欧元以上规模的资本都是商业资本,所以这部分资本的冻结会让整体经营环境变差。塞浦路斯政府目前已经开始放松资本和交易管制。原本可能的纾困方案日报:针对塞浦路斯的危机,有三种最常被探讨但最后都没有执行的救援方案。第一种是通过欧洲救援机制(ESM)直接对受困银行进行重组

6、,第二种是通过俄罗斯来重组银行并将未来天然气收益作为抵押,第三种是保证受保护存款不受损失的同时加大救援总额。从效果和可行性来看,哪种是最佳方案?克莱斯托佛德:第一种方案本来是可以发生的,也是我们最乐于见到的一种方案。如果ESM能够提供某种条件下的注资,比如将银行规模控制到更小范围,塞浦路斯都将乐于接受。实际上随着资本外流,以及塞浦路斯银行希腊支行的被迫出售,我们已经实质性降低了银行资产规模。所以如果存在这个方案的话,塞浦路斯必然会因此受益。但这个方案实际上从来没有被ESM考虑过,因为虽然塞浦路斯很小,Troika完全可以通过这样的办法来

7、施救,但它们并不想因为塞浦路斯开了先例,导致以后可能被迫为更大的国家比如西班牙来直接注资。至于把塞浦路斯留给俄罗斯,这个选择方案也被考虑过。实际上让我们感到惊奇的是,俄罗斯最后是愿意向我们提供贷款的。但一方面欧盟向俄罗斯施加了部分压力让它置身事外,另一方面关于是否帮助我们,在俄罗斯国内也有些不统一的意见,有些希望依然保留能把资金移出国外避税的目的地;有些则强调要对此进行控制来增加国内的税收。但如果我们接受了俄罗斯的帮助,这种依赖或许会在未来的天然气开发(如果确实有这样规模的储量)方面使我们受到掣肘。虽然我们现在有很多钱要还,但至少还不用

8、对某个特定的国家形成依赖。对俄罗斯的依赖往往会被认为是有风险的,何况就算我们和Troika也有问题,但至少我们会被当作欧元区的一员来接受贷款,所以为什么还要去别的地方寻找帮助呢?第三种方案也比现行方案更好。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。