不停止计划生育更待何时

《不停止计划生育更待何时》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不停止计划生育更待何时？易富贤美国威斯康星大学（麦迪逊分校）No.2006-02日期：2006年11月15日内容提要人类发展指数（HDI）和总和生育率（TFR）高度线性负相关；中国HDI在1970年代初突破0.5，即使不实行计划生育，TFR也会急剧下降。当年如采纳马寅初人口论，则现在65%的劳动人口都不会出生，当今中国社会就是令人难以承受的老龄化社会。作者认为：独生子女政策出台并未经过科学论证，现已威胁着中国持续发展。本文同时比较了日本、韩国、台湾等地HDI与TFR的变化趋势，得出结论：即使中国现在停止计划生育，TFR也已

2、达不到世代更替水平，随之会出现经济停滞甚至衰退。作者建议：立即停止计划生育，同时出台适度鼓励生育的政策。目次一、历史表明马寅初人口论是错误的..................-1-二、如果当年中国不实行计划生育会怎么样？..........-8-三、谁能断言中国人口上限？.......................-20-四、计划生育对中国的经济、社会发展做出了贡献吗?..-24-五、计划生育威胁中国持续发展.....................-27-六、停止计划生育也难阻中国人口剧减..............

3、.-33-七、数字迷雾下的可怕的人口现状...................-35-相关链接.........................................-37-北京大学·中国与世界研究中心《研究报告》No.2006-02t不停止计划生育更待何时？u一、历史表明马寅初人口论是错误的1.中国人口问题是因为毛泽东鼓励生育吗？《光明日报》1979年8月5日有一文章标题是“错批一人误增三亿”，意思是毛泽东1959年“错批”马寅初，从而“误增三亿”人口。将中国人口问题归罪于毛泽东鼓励生育。其实中国近两百年来生育

4、率一直维持在6.0左右。即使在“鼓励生育”的1950年到1953年，中国妇女总和生育率仍然只有6.0左右，与1949年之前没有差别，也与当时的韩国、越南、泰国、巴西、印度、新加坡、中国台湾没有差别。难道这些地区也鼓励生育了？可见中国当时鼓励生育起效不大（因为当时本身就接近极限生育水平，再鼓励也没有用）。中国人口由1950年的5.63亿增加到1980年的10.01亿，增加1.78倍；与此同时中国台湾地区人口由798万增加到1785万，增加2.24倍，大陆怪毛泽东，那么台湾怪谁？此外，医学和避孕条件也不允许中国在1950年代就

5、开始实行计划生育，总不能将育龄妇女都置于生命危险之中？总不能将生下来的孩子都掐死吧？联合国开发计划署每年发布的《人类发展报告》中一个关键指标是人类发展指数（HDI），该指数由反映人类生活质量的三大要素指标（出生时预期寿命、受教育程度、实际人均GDP）合成一个复合指数，通常作为衡量人类发展的综合尺度，解释了88%的一般化变异数。联合国将人类发展国家分为三类：一是低水平，HDI在0～0.5之间；二是中水平，HDI在0.51～0.80之间；三是高水平人类发展国家，HDI在0.81～1.0之间。既然生育率随着社会发展程度的提高而降

6、低，那么就可以用反映社会发展的指标来诊断生育率。笔者比较了联合国公布的多项社会发展的指标，发现多项指标都与综合生育率（TFR）负相关，但只有HDI与生育率的相关性最强，相关系数高达-0.916，是诊断生育率的最好指标。HDI与TFR的相关图就是“财丁不可两旺”的量化图。-1-北京大学·中国与世界研究中心《研究报告》No.2006-02世界各国人类发展指数(HDI)与总和生育率(TFR)的关系7.5资料来源：联合国2005年公布7.0相关系数(R)=-0.916的人口超过500万的国家和地区6.56.0R2=0.840的HD

7、I(2003年)和TFR(2000-5.52005)。5.04.5TFR指每个妇女平均生育的孩子4.0数；HDI反映人民生活质量。TFR3.53.0中国历年HDI：1950(0.159)，2.51975(0.523)，1980(0.554)，2.01985(0.591)，1990(0.625)，1.51.01995(0.681)，2000(0.726)，.52003(0.755)0550055005.25.3.3.40.4.5.55.6.6.70.7.8.85.9.9.001HDI同等HDI的国家中，中华文化圈地区（香港、

8、台湾、日本、韩国、新加坡等）的TFR比其他地区低（在一个国家内部，华人TFR比其他民族低）；曾经是社会主义国家（俄罗斯、乌克兰、罗马尼亚等）的TFR比其他国家低；拉美和加勒比海国家的TFR比其他国家高；尤其穆斯林国家的TFR明显高于其他国家。后行国家达到相同的HDI时，TFR要比先行国家当年低纵向来看，