毛概的期末论文要求如下

《毛概的期末论文要求如下》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、今年的期末论文要求如下：结合所读书目，结合课程内容，结合自己兴趣，请以“前车之鉴：某个社会主义国家的改革与中国改革的比较研究”为主题，自选比较对象（包括某个前社会主义国家或现存的社会主义国家），自选论述角度（可以进行宏观比较，也可以比较某个领域的改革，例如国企的改革、农村的改革、政治体制的改革等），自拟具体题目（要小而精、吸引人、具有特殊性），撰写一篇3000字以上的论文。前社会主义国家名单如下：苏联、蒙古、阿尔巴尼亚、南斯拉夫、保加利亚、捷克斯洛伐克、匈牙利、波兰、罗马尼亚、东德、刚果（布）、索马里、也门、贝宁、埃塞俄比亚、安哥拉、柬埔寨、莫桑比克

2、、阿富汗、尼加拉瓜、津巴布韦。也可以写现存的社会主义国家的变革或者发展问题，名单如下：越南、老挝、古巴、朝鲜。撰写论文时，应该阐明几个问题：一是为什么要改革（宏观方面的改革或者某个方面的改革，下同），二是如何进行改革，三是改革的结果如何，四是此国的改革对中国的改革有何借鉴意义，包括正反两面的借鉴意义。为了写好论文，你应该通过查找和阅读相关书籍深入了解你所写的国家的近现代史，特别是这个国家走上社会主义道路的历史和原因。通过撰写期末论文，你应该成为这个国家的专家，例如“巴尔巴尼亚通”，例如“南斯拉夫通”，例如“波兰通”等等。?春夏秋冬皆风景，?酸甜苦辣俱

3、营养，?成败得失均机遇，?喜怒哀乐成幸福。康有为：自秦、汉已废封建，人人平等，皆可起布衣而为卿相；虽有封爵，只同虚衔；虽有章服，只等徽章。刑讯到案，则亲王宰相与民同罪。租税至薄，乃至取民十分之一，贵贱同之。乡民纳税诉讼外，与长吏无关。因为矛盾错综复杂，因此总是令统治者防不胜防，从而出现方孝孺《深虑论》中所说的情况：当秦之世，而灭诸侯，一天下。而其心以为周之亡，在乎诸侯之强耳，变封建而为郡县。方以为兵革可不复用，天子之位可以世守，而不知汉帝起垄亩之中，而卒亡秦之社稷。汉惩秦之孤立，于是大建庶孽而为诸侯，一位同姓之亲可以相继而无变，而七国萌篡弑之谋。武、

4、宣以后，稍剖析之，而分其势，以为无事矣，而王莽卒移汉祚。光武之惩哀、平，魏之惩汉，晋之惩魏，各惩其所由亡而为主备。而其亡也，盖出于所备之外。唐太宗闻武氏之杀其子孙，求人于疑似之际而除之，而武氏日侍其左右而不悟。宋太祖见五代方阵之足以制其君，尽释其兵权，使力弱而易制，而不知子孙卒困于敌国。v错误代代有，两两各不同。钱穆先生在《中国历代政治得失》中说：“就历史经验论，任何一制度绝不能有利而无弊，任何一制度，亦绝不能历久而不变。历史上一切以往制度俱如是，当前的现实制度，也何尝不如是。”明代无极县令郭允礼制官箴碑:问题的要害在于“代表”v1、代表以授权或选举

5、为前提要件，无授权则无所谓代表不代表。v2、不是主观代表而是客观代表？v3、皇帝既不代表官僚，也不代表地主，亦不代表农民。皇帝为了维护自己的统治，有时会制裁官僚，有时会剥夺地主，有时会压榨农民。同样的道理，有时会拉拢官僚，有时会优待地主，有时会施恩于民。1、官僚阶级包括皇帝、官员、皇族、宦官、官僚地主等具有政治特权的社会阶层。v2、平民阶级包括庶民地主、雇农、佃农、自耕农、流民、城市平民及其他无政治特权阶层。v3、官僚阶级是统治阶级，平民阶级是被统治阶级。官僚阶级通过政治手段、经济手段和文化手段等控制平民阶级。皇帝是官僚集团的最高统治者。但不能说皇帝

6、是官僚集团的总代表，正如不能说皇帝是地主阶级的总代表一样。皇帝的目标函数是“家天下”，机会主义地偏向于官僚、地主或者农民都是为这个总目标服务的。历朝的变法实际上都是为了调整官僚、地主和农民三个群体之间的利益关系。人大清史所高王凌教授：对于农民来说，国家一方面是侵略者，另一方面又是同盟军；对于地主来说，国家一方面是收入的竞争者，另一方面又是催租的帮手；对于国家来说，一方面要满足地主的要求来保证国家财政收入，另一方面也要控制地主对农民的压迫程度以避免农民过激的反抗。这个三角关系真是复杂，利益交错，力量对比变化多端，而在这三方力量的持久战中，地主这一方终于

7、在国家和农民的夹击下败下阵来。官民矛盾解决得好则天下安，解决得不好则天下乱。历史上各个王朝的覆灭基本上都是由于官民矛盾（而非主佃矛盾）被严重激化；是“民变”而不是“佃变”导致了改朝换代。要走出“历史周期率”首先要有效解决官民矛盾。王奇生《革命与反革命》：与清末以前的传统文人相比，民国时期的‚新绅士‛在才德和威望方面均令人有今不如昔之感。他们所赖以支配基层社会的资源基础是强制性的武力和财力，而不是传统士绅所具有的对乡土社会的内在道义性权威、外在法理性权威和个人魅力权威有句老话叫：‘朝为田舍郎，暮登天子堂，将相本无种，男儿当自强。’中国的社会贫富贵贱不鲜

8、明、不强烈、不固定，因此阶级分化和对立也不鲜明、不强烈、不固定。这种情况在中国历史上延续了一二千年，至今如此