违背了罪刑法定原则

《违背了罪刑法定原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章刑法的基本原则第一节概述刑法的基本原则，是指贯穿于全部刑法规范，指导和制约刑法适用活动的具有全局性和根本性意义的准则。特征：第一，必须是贯穿全部刑法规范的原则；第二，具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义；第三，必须体现我国刑事法制的基本性质和基本精神。刑法第3条至第5条明确规定了我国刑法的三项基本原则：罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则。第二节罪刑法定原则一、含义和要求含义：什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪的构成要件是什么，有哪些刑种，各个刑种如何适用以及各种具体罪的具体量刑幅度如何等，都由刑法加以规定。对于分则没有明文规定为犯罪的．不得定罪处罚。

2、概括起来说，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。我国刑法第3条确立了该项原则，规定：“法律明文规定为犯罪的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪的，不得定罪处刑。”罪刑法定主义法律明定原则罪与刑之明确原则禁止类推解释原则禁止溯及既往原则禁止适用习惯法原则法律有规定要罚的才可以罚哦！罪刑法定主义－法律明定原则法律制定立法机关犯罪之处罚科处刑罚行为人罪刑法定主义－法律不溯及既往原则行为人行为人刑罚法律之制订制定时行为时行为时处罚不罰时间罪刑法定原则刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”所谓罪刑法定

3、，是指什么行为构成犯罪，构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定，即所谓“法无明文规定者不为罪，法无明文规定者不处罚”。罪刑法定原则的基本要求是：（1）法定化，即犯罪与刑罚必须事先由法律作出明文规定，不允许法官自由擅断。（2）实定化，即对于什么行为是犯罪和犯罪产生的具体法律后果都必须作出实体性的法律规定。（3）明确化，即刑法条文必须文字清晰，意思确切，不得含糊其词或模棱两可。案例：甲系某县机械厂职工，与女工乙在同一车间上班。两人有不正当的关系，但两人都已结婚，也不想离婚。两人的奸情后来被乙的丈夫发现，并向该县法院告发。经该县法院审理，以通奸罪判处甲有期徒刑一年。甲不服判决，提

4、起上诉。问题：通奸是不是犯罪？分析：甲的行为不是犯罪，因为我国刑法并未将通奸作为犯罪行为加以规定。违背了罪刑法定原则。二、刑法的基本原则刑法面前人人平等原则刑法第4条规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”刑法面前人人平等，是指对任何公民，不论其民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况等有何不同，都应当一律平等地适用刑事法律的有关规定。包括：定罪上平等、量刑上平等、行刑上平等三个方面的内容。罪刑法定原则的立法体现我国1979年刑法典没有明确规定罪刑法定原则，相反却在其第79条规定了有罪类推制度。1997年3月修订的刑法典

5、，从完善我国刑事法制、保障人权的需要处罚，明确规定了罪刑法定原则，并废止类推。修订后的新刑法典在第3条明确对罪刑法定原则加以表述，并在新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法中全面、系统地体现了该原则：案例：李某是某市财政局副局长，在职其间，利用职务之便，索取和非法收受他人财物6万余元。检察机关以受贿罪对其提起公诉。审判机关审理本案时，有人认为，李某为本市财政工作作出较大的贡献，可以对其从轻处罚。问题：对李某应如何处罚？分析：法院坚持刑法面前人人平等原则，在充分调查取证的基础上，对李某作出了公正的判决。第一，如同1979年刑法典一样，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法实现了犯

6、罪的法定化和刑罚的法定化。犯罪的法定化具体表现为：明确规定了犯罪的概念；明确规定了犯罪构成的共同要件；明确规定了各种具体犯罪的构成要件。刑罚的法定化具体表现为：明确规定了刑罚的种类；明确规定了量刑的原则和各种刑罚制度；明确规定了各种具体犯罪的法定刑。第二，新刑法典取消了1979年刑法典第79条规定的类推制度，这是罪刑法定原则得以真正贯彻的重要前提。第三，新刑法典重申了1979年刑法典第9条关于刑法在溯及力问题上从旧兼从轻的原则，并作了进一步明确、具体的规定。第四，在罪名的规定方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法已相当完备。分则条文由1979年的103条增加到350条，罪

7、名数由1979年的130个增加到400多个。第五，在具体犯罪的构成要件或罪状以及各种犯罪的法定刑的设置方面，新刑法典和其后的刑法修正案以及单行刑法也增强了法条的可操作性。对于大量犯罪，尽量使用叙明罪状；在犯罪的处罚规定上，注重量刑情节的具体化。第三节适用刑法人人平等原则一、含义法律面前人人平等是我国宪法确立的社会主义法治的一般原则。所有法律的适用都应体现这一原则的精神。基于刑法的适用直接关系到公民一定自由的剥夺甚至关系到个人的生杀予夺，宪法的这一原则能否在刑法适用的领域内得到彻底贯彻，就更为