论邓小平科技强军思想与我军现代化

《论邓小平科技强军思想与我军现代化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论邓小平科技强军思想与我军现代化郑华邓小平科技强军思想是邓小平新时期军队建设思想的重要组成部分，是在和平与发展成为时代主题的新时期新形势下，对我军应依靠什么力量如何进行现代化建设这一基本问题的正确回答。它的中心内容是全面落实科学技术是第一战斗力的思想，把军队现代化建设转移到依靠科技进步和提高官兵素质上来，实现科技强军。全面把握邓小平科技强军思想这一理论武器，对于我们贯彻落实科技强军战略，推进我军现代化建设，具有重要的意义。一、科技强军是迎接世界军事发展挑战的时代课题当今世界，军事力量乃至综合国力的较量突出地表现为科学技术的竞争。邓小平说过，“科学技术是生产力，而且是第一生产力”。可谓是把握了时

2、代的脉搏和社会发展的总趋势。中央军委根据邓小平这一论断，也多次强调：我军建设必须以现代化为中心，军队要实现现代化，必须依靠科学技术的进步；没有科学技术的现代化，就没有武器装备的现代化，军队的战斗力也就没有物质基础；要努力增强科技意识，不断推进科学技术的进步，向科学技术要战斗力。这些重要论述，正是阐明了新时期我军建设的一个重要取向──坚持科技强军。1、实现军队现代化化，首先要强化科技强军意识。一种意识的确立，需要一个过程，但这一过程的长短，直接关系着行动的快慢。要加快我军现代化建设的步伐，尽快将科技强军思想落到实处，当务之急是强化科技强军意识。为何要科技强军呢？其认识来源在于两个方面：一是就目前

3、全球范围内军队建设的大环境而言，世界各国都在致力于质量建军、科技强军，这一总的发展趋势，要求我们也必须树立科技强军意识，沿着科技强军之路走下去。只有这样才能尽早赶上时代发展的步伐，把握军队建设的主动权。二是从我军建设的现时状况来看，长期以来，由于我军建设一直是在一种较为封闭的状态下进行的，我们的一些传统观念已不再适应军队建设的现实情况。所以，我们必须认真学习党的三代领导集体核心关于科技强军的重要论述，认真研究高科技对现代战争和军队建设的影响，积极探讨打赢高技术局部战争的对策。通过学习研究，进一步确立有所作为的意识，立足本职岗位，为科技强军作贡献；强化人在科技强军中起决定作用的意识，刻苦学习，努

4、力提高自己的科技文化水平。2、实现军队现代化，重点是发展军用高科技。人类历史的发展告诉我们，一项新技术的产生，往往最先应用于军事目的，在军事领域取得突破，进而引起军事的重大变革。这就像恩格斯所说：“一旦技术上的进步可以用于军事目的，并且已经用于军事目的，它们立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革。”4例如，正是坦克和装甲车的出现才产生了宽正面、大纵深的作战理论；正是航空航天技术的发展，才使得空地一体战理论得以出现；而电子、信息技术的广泛应用，又使得数字化的部队和数字化的战场成为可能，如此等等。在军队发展的漫长历程中，从步兵、骑兵到摩托化、机械化，无不凝聚着科学

5、技术发展的巨大力量对军队建设的推动作用。我们坚持科技强军，必须要充分认识科学技术的这种作用，着眼未来，脚踏实地地发展自己的军用高科技。3、实现军队现代化，关键是及时把科技成果转化为战斗力。学习的目的在于运用。把科技成果转化为战斗力，这是科技强军的内在要求，也是军队现代化建设的根本规律。再先进的科学技术，如果不适时地转化为战斗力，都将是毫无价值的，在当前情况下，把科技成果转化为战斗力，最关键的是要用先进的科学技术武装全军指战员的头脑。因为人是制约战争胜负的决定因素。邓小平曾经说过：经济体制改革，我最关心的是人，科技体制改革，我最关心的还是人。军队质量的竞争，说到底还是人才的竞争。先进的武器装备要

6、靠人去掌握，人和武器的最佳结合，要靠人去实现。为此，江泽民也反复告诫我们：科教兴国、科技强军，发展先进的科学技术，关键是人才，要把提高军事人才的科技素质作为一项十分重要的战略任务去抓好。除此之外，把科技成果转化为战斗力，还必须在提高武器装备的性能上作文章。因此先进的武器装备本身就是科学技术水平和军队战斗力强弱的具体体现，没有与当代科技水平相适应的武器装备，实现科技强军只是一句空话。二、科技强军是建立高效合成军队的重大举措结构决定效能。合理而优化的结构是军队力量的倍增器，它可以实现人与武器的最佳结合，从而使规模有限的军队具有较强的战斗力。在现代战争已由过去单一兵种或小规模小范围的协同作战向大规模

7、大范围的立体合同作战转变的过程中，追求军队合理优化的总体结构，努力走高效合成之路，是我军建设的又一取向。所谓军队总体结构，是指组成军队各部分的有机组合方式及其比例关系，它是衡量一支军队现代化程度高低的重要标志。建国以来，我军的总体结构得到了不断的调整和完善，至今虽已日趋合理，但与现代战争特别是高技术战争的要求相比，却仍然有很大差距。如，在军种比例上，陆军份额过重；在兵种比例上，特种兵比例偏低；在编