视频会议主要MCU厂商及相关产品分析

《视频会议主要MCU厂商及相关产品分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、视频会议主要MCU厂商及相关产品分析一：POLYCOM公司与MGC型MCUPOLYCOM公司成立与1991年，成立之初主要是生产音频产品，目前其SOUNDSTATION系列音频产品已经在音频会议系统确立垄断地位。1997年以收购VIAVIDEO为契机，正式成立视频会议部门。通过收购PT、ACCORD两家公司，目前已经成为视频会议界最大的公司。目前其旗下包括终端产品、MCU产品、相关软件产品与GK、T.120数据软件产品，网管软件等，可以说POLYCOM公司是一家与我公司有着全面冲突的公司。本文将主要介绍其MCU产品。如

2、诸位同事对其其他产品有问题，可直接与本人交流。MGC系列MCU原为以色列Accord公司产品，ACCORD公司1994年开始进入MCU市场，1998年初研制出MGC-100H320多点会议服务器，1999年支持H323。2000年被美国POLYCOM公司收购。目前MGC系列产品主要具有三个系列产品MGC-100，MGC-50，MGC-25。所有产品均采用板卡结构，即相应的板卡对应相应的功能，如IP板负责IP数据的接入，音频板负责音频的编解码和混合，视频板负责图象的二次编解码，混速动态分屏。目前MGC-50/100是具有

3、大规模扩展性主要面对中高端用户和一二级网络，MGC-25扩展能力很弱（目前最多24个用户）主要用于冲击低端市场和三级网络。MGC-50具有8个插槽，MGC-100具有16个插漕，并有电源冗余。MGC-50最大容量为192个384K，MGC-100最大容量为384个384K。MGC-25目前有多个规格，最高规格目前为16个768（可带分屏板），有消息说将会有24个768的MGC-25。MGC的每块板卡都具有大量的DSP处理芯片，每个芯片只处理一个或几个终端点，所以性能极其强大，特别是在音频处理方面，对其他公司产品来说比较

4、消耗资源的G.722混音对MGC来说不消耗任何多余的额外资源，并且现在支持POLYCOM自己的14K音频协议，使其在音频方面更处于领先的地位。同时采用这种设计思路，使系统达到芯片级的备份，只要板卡没有完全损坏，就仍然可以带伤工作。MGC与POLYCOM终端配合在网络的适应性也相当优秀，可以提供从MCU到终端的QOS保障体系，采用固定端口通讯，方便穿越防火墙，同时可以提供全面的网络诊断功能，可以提供丢包，包序错乱，终端断开原因，视频帧数等多方面数据。同时，目前POLYCOM的GK系统具有热冗余备份功能和目录GK功能，因此

5、可以说MGC应是比较适合大型运营网的产品。同时MGC还有一些相当优秀的功能，如具有全面的语音提示，依托与DTMF编码实现终端323网络的主席控制，通过遥控器控制多分屏的画面切换等，这些功能有很多已经成为业内的典范，并被其他厂家所学习。但MGC也存在着相当多的缺陷和弱点，有些弱点是不可克服的，有些失误也应该成我们所借鉴的教训。首先，MGC所采用的内部总线结构导致了MGC无法无限制的扩展其单台主机的最大容量。MGC系列MCU内部总线只有256M，在其开发之初可以说容量足够大，但现在看来，这将成为限制MGC发展的一个瓶颈之一

6、。（特别是与华为8620的4G带宽相比）其次，其产品结构并没有达到真正的备份，虽然板卡之间，芯片之间可以备份，但是主控模块只有一个，内部总线只有一条，只要这些关键部件损坏，MCU仍将瘫痪，所以其备份功能可以说只是部分备份。（事实上目前市面上的MCU应该说都没有完全的备份功能，我个人认为备份应该是完全没有公用部分的两台MCU进行热备份，如CISCO路由备份机制一样）。第三，新旧板卡之间存在的不兼容问题。这一点也应是我们应吸取教训的。POLYCOM在收购ACCORD后推出了4.0版本的软件并在之后推出了大容量的MCU板卡，

7、如AUDIO24、AUDIO48、VIDEO8等等。但这些板卡与原有的老版本的音视频板卡不能同时使用。新老板卡可以插在同一台MCU上，但不能用在同一个会议中使用，如非要在同一个会议中使用，只能进行会议级联。现在POLYCOM的旧款音频板卡已经停止生产，对用户来讲升级扩容十分不方便。同时一些新功能也不能旧板卡上使用。关于这个问题POLYCOM对外坚决否认，但这将是我们打击POLYCOM的所谓插槽时方便日后扩容的方法之一。第四，操作系统问题，MGC在5.01版本以前操作系统只有PSOS，主控模块CPU为INTELMX200

8、，但在5.0以后采用的CPU为INTEL赛扬850，由于增加了语音提示功能，，为了加快处理速度，操作系统改为XPEK，如换成PSOS系统，系统性能会下降，这样其主控模块可以说就是一台PC。客户将对其安全稳定性硬件MCU等提法的相信度打折扣。第五，功能性差，本地化差，MGC设计的主要重点是稳定性，而非功能性，所以在细节功能问题上十分