华莱士司法改革翻译

《华莱士司法改革翻译》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、当前国际司法改革的三个主要问题本文是美国上诉法院前首席大法官j.克里福特华莱士2006年12月6日在国家法官学院的演讲。J．克里福特华莱士吕芳译中国的法院正在进行着改革，我曾经有机会参加过中国国内各种级别的学术会议，参与讨论有关中国改革的问题，今天，我准备谈谈当前国际性的司法改革，从而向大家描述一下你们国土之外的改革行为。我将会讨论有关世界司法改革的三个问题：第一，案件流程管理和调解；第二，反对司法腐败问题；第三，法官和律师合作问题。一在当今世界，人们已经对法院的积案和诉讼延迟给予了极大的关注。这两项问题的产生，很大一部分原因在于对于司法资源的过度耗费。

2、在以往简单化的日子里，法院能够适应起诉到法院的纠纷问题，并在合理的时间内对其加以解决。但是今天，对于法院的要求越来越多。越来越多的人知道了自己的权利并且希望维护它，这当然值得喝彩因为这就是法院存在的目的，但是，它确实导致了法院案卷数量的增加，与此相关的就是案件积压和延期。另外，现在案子与以前相比，也越来越复杂。随着知识产权、遗传学、投资以及工商业的巨大发展，法院迎来了许多新的和出乎意料的问题。这些问题中有些相当复杂，需要我们竭尽全力去思考并花去很多时间去解决。重申一遍，这些都是法院应当做的，但是这些问题的复杂性的确增加了法院的负担。当然还有其他许多的理由

3、来解释案件积压，不过我认为上述的理由已经足以说明法院面临的困难了。所以现在问题就是，法院应当如何减轻这些压力？主要有三个方法可以解决日益增加的案件数量和疑难性问题：第一，增加法官的数量；第二，发展有效的民事和刑事调解体制；第三，开发有效的案件管理流程。增加法官在某种程度上可以解决一些问题，不过议会立法增加的法官可能很难跟得上案件数量增长的要求。很多地方都需要财政支持，很难让议会把钱都拨到法院来。即使这个方法可行，很明显，议会决议后很长时间财政才会到位。所以，调解就被证实是一个非常有效的办法，因为它把案件从法院体系中拿了出来，并运用可替代性纠纷解决办法加以

4、解决。法院附属的调解机制非常有用，因为它所处理的是已经立案的案件。在审前进行的调解不仅可以降低需要庭审案件的数量，而且也会相应减少上诉案件的数量。我的结论是，调解是解决社会矛盾较好的方法。当事人进入到诉讼审理程序中后，很少有对于结果都满意的。输的一方通常并不会改变自己的观点，他们往往是抱怨自己的失败，会认为是腐败、无知或其他不幸的缘由导致的失败。而调解中当事人则不同。他们似乎可以把重点放在他们从该程序中得到什么而不是失去什么，这样，结果对于社会而言就比较好。实际上，较早推进调解，调解就可以成为社会的理疗物，从而对整个社会都有利。调解产生和谐，诉讼则不会。

5、调解并不像审判那样试图定义案件的结果如何，而是由调解者努力找寻当事人双方都愿意的解决问题的共同基础，结果与诉讼是否相同则无关重要。调解者与法官在争议解决中的角色并不同。调解是一种可以习得的技巧，法官成为调解者可能更有效力。有效的调解可以减少庭审法官的负担，因为调解会让案子不再进入诉讼程序。以美国为例，90％的案子都不会进入审判阶段，这样，美国的法院就可以在合理的时间处理好剩下的10％的案件，有效率的调解可以让法官充分发挥能量。在刑事案件中也使用了同样的程序。刑事案件的调解，有时是指诉辩交易，在很多国家都被使用，在某些危险的刑事案件中也使用刑事调解。还是以

6、美国为例，90％的刑事案件是用调解的方式处理的。这样做的结果很明显，因为有10件案件进入到法院，只有1件需要审理。如果没有调解，10件案子都需要审理，于是这些法院的工作量就是美国法院的9倍。在每一个国家中，调解的种类和方式在很大程度上由这个国家得法律文化所决定。尽管如此，调解作为一种原则被许多国家所采纳，因为它具有巨大的社会价值，可以帮助法院可以把资源用在不能调解的案件上。调解后剩下的案件可以通过案件流程管理而变得更有效，案件流程管理作为一种技能，在很多国家被培训。在培训中，法官被训练如何把分配给自己的案件分门别类并加以评估，不同的案件受到的关注程度也不

7、同。这样司法资源可以达到最大化利用，因为它避免了对所用的案子一视同仁。在初审和上诉案件中，案件归类技巧以及不同的处理方法都被证实是可行得和有效的。另外，案件管理使得法官可以决定诉讼的节奏，而不是由当事人和律师来决定。它让案件从立案到判决变成有秩序的流动，从而使得审判更有效而花费较少的时间。再有，案件管理与调解技术一样都很容易学习，因此司法培训就变成了这些改革的关键。调解和案件流程管理在不同的国家也有不同的形态，不过他们都遵循着相同的基本原则。于是很多国家都采用案件流程管理和调解原则，把他们应用到自己国家的具体的情况中，使得结果变得有效。二世界性的第二个改

8、革是反对司法腐败。可能有些国家没有某些类型的司法腐败，但是我认为，几乎所有的国家