社论和评论员文章

《社论和评论员文章》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、社论一、社论的定义社论是代表编辑部发表的对于重大问题的权威而慎重的评论。对于党政机关传媒来说，社论同时代表同级党政机关的发言。二、社论的特征第一，社论所发表的意见是“经过考虑的”，极为慎重的。第二，社论的意见代表编辑部的立场和主张，是传媒的灵魂。第三，社论的评论对象是重大新闻。第四，对于党政机关传媒来说，社论又同时代表同级党政机关的发言，具有权威性。三、社论的分类可以从形式和内容两个角度来分类。从形式上分，大体可以分为以下六类：（1）倾向型社论。指那些代表编辑部对国内外发生的重大事件表明态度的社论。社论对所发生的事件是拥护、赞成，还是批评、反对，

2、须立场鲜明地表明态度。（2）鼓动型社论。这种社论是编辑部向大众发出号召，鼓动人们为实现某一目标而奋斗。例如，《一定要把党风党纪整顿好》、《为台湾回归祖国、完成统一大业共同奋斗》等社论都属于这一类。（3）解释型社论。这种社论担负着对大众所不理解的问题作出解释的任务。《回答一个问题——翻两番为什么是能够实现的》一文就属于解释型社论。解释型社论与解释型报道(深度报道的一种)不同。解释型报道是通过对新闻事实相关背景材料的补充，让人们了解事件的来龙去脉及未来发展的可能性；而解释型社论则是对某种观点和做法作出阐释，让人明白这样做的道理。（4）褒贬型社论。此种

3、社论抑恶扬善，对社会生活中所发生的好人好事和新生事物给予褒扬，对坏人坏事和社会恶习则给予鞭笞，尽着维护社会道义、促进社会进步的责任。例如，《提倡务实精神，扫除形式主义》、《多做实事，少说空话》。（5）立论型社论。立论型社论指那些提出了明确论点并加以严密论证的社论。当然，任何新闻评论都有观点，但像倾向型、鼓动型、解释型、褒贬型社论都带有文告性质，并不需要严密地论证观点。立论型社论则更趋向于较为严格意义上的论说文。（6）驳论型社论。驳论型社论与立论型社论相对，是通过严密的论证对某一观点加以批驳。它与褒贬型社论不同，后者是面对某一社会现象、事件加以表扬

4、或批评、倡导或阻止。而驳论型社论面对的是某一错误观点，如《评“我们打天下，知识分子坐天下”》。从内容上分，可以分为以下五类：（1）政治社论。政治社论担负的任务是从政治上、理论上阐明党的有关路线、方针、政策，分析形势，指明任务。政治社论必须具有强烈的政策观念，完整、准确地理解党和政府的指示精神，适时地加以宣传解释。创作政治社论时要力求平易近人、深入浅出，结合实际，具体而有针对性。（2）思想社论。思想社论是针对地方和有关部门在执行党的方针、政策过程中所出现的具有全局意义的问题，包括思想问题、作风问题、工作方法和思想方法等问题而发言，以回答实践所提出的

5、问题，使党的方针、政策得到正确而深人贯彻的一种社论。（3）工作社论。工作社论(业务社论)的任务是总结、指导和督促业务工作及生产活动的社论。《大锅饭养懒汉》就是一篇论述经济体制改革的工作社论，《不推向重点建设敲竹杠》谈论重点工程建设中的问题的工作社论。（4）时事社论。时事社论的评论对象包括重要节日、纪念日、国内外重大政治事件，以及送往迎来等外交礼节性活动。例如，《人民日报》社论《更高举起振兴中华的伟大旗帜——纪念孙中山先生诞辰一百三十周年》。（5）论战社论。论战社论用于揭露、批驳敌对思想。论战社论既要义正辞严，又要坚持讲道理，以理服人。它主要采取驳

6、论的创作方式。四、社论的重要地位社论（在广播、电视中称为“本台评论”）是代表报刊、通讯社、广播电台、电视台等大众传播媒介编辑部发言的权威性言论。它针对当前重大事件、重大典型和重大问题发言，具有鲜明的政策性和指导性规格最高，直接代表媒介编辑部发言内容具有特殊的重要性、政策性和指导性发表的位置最为显著社论是国外言论版普遍存在的重要内容。所以，言论版一般称作“社论版”（EditorialPage）。我国报纸的社论在传统上置于要闻版单独发表，表明特别重要。许多创办了言论版的报纸，仍然坚持社论置于头版的传统。所以，这些报纸的言论版普遍地缺少社论。五、社论时

7、评化早期报纸的社论皆为政论，并不直接涉及新闻。时评产生之后，由于其就事论事的特征和短评特征，与当时社论的形式特征相距较大，因此别立一体，刊于社论之后。这种后起的文体由于符合新闻传播规律，逐渐浸入社论，那种“泛论原理原则”的政性社论逐渐消退。这就是社论时评化的过程。“社论时评化”在一定程度上反映了社论作为新闻评论的发展规律。“社论时评化“的意义1．它使社论的题材更为丰富，更有新闻性；使社论这样一种多年来已经濒临僵化的报纸文体重新焕发出了生机。2．它使社论的刊发频率更高，实现每天发表社论这样一个世界报纸的普遍规范。“社论时评化“的意义3．它使社论长期

8、以来在党报体制之内的崇高地位有所下降。因为社论每天都对具体的新闻事件作出判断，社论发生错误的可能性无疑大大增加。这一方面固然使社论的权威