资源描述：
《旧满洲档_与_满文老档_的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、东北师大学报哲学社会科学版年第期《旧满洲档》《》与满文老档的比较刘厚生日本著名史学家内藤虎次郎湖南与我清末由台湾故宫博物院将年代所发现的全部原档,、,,,进士出身的金梁息侯等人本世纪初于沈阳故册按记事年代的顺序分作册影印出版命名,。,宫崇漠阁首先发现《满文老档》使这部珍贵史料为《旧满洲档》这在明清史的研究领域中具,。,在被束之高阁尘封了百余年之后为世人所知有划时代的意义它推动和丰富了对清前期社会历,,,、年月原北平故宫博物院文献馆从内史的研究使我们对《满文老档》有了更深入
2、全,。阁大库档案中又发现《满文老档》数套以及《满面的认识与了解“”,,》的册,文老档底本即原档始悉乾隆四十年至事实已经十分清楚尽管在史料上《满文老,、四十五年一曾依据原档缮抄过正档》中的绝大部分内容是与收入日满洲档》中的、,,“”,付草本三部每部中又各备两套有照写本本原档相吻合的但由于《满文老档》在乾隆“”,“,,和音写本之别照写本册面签署老满文为无年间重抄时对原档的内容作了筛选甚至涂乙和”“,,圈点字档册音写本册面签署新满文为加圈点改动在某种程度上它已丧失了作为信史的可靠”。,。
3、,字档册皮藏于北京乾清宫的是草本和正本册性与此相反《旧满洲档》却保留了原始档案的,,衣函恢均敷黄续俗称大黄统本而沈阳崇谋阁中面目是比《满文老档》具有更高层次的原生性史,,,,的那部是为付本册衣函恢亦敷以黄续但格式与料因此对《旧满洲档》和《满文老档》的全部,。、、,质地劣于大黄续本故称之为小黄统本上述三部内容作出辨别校勘考订是目前巫应进行的一,。。均分别装帧函各册项重要课题,,年月又发掘出清人关前旧档册系《旧满洲档》的记注历经多,人之手据档中记,,,,乾隆朝所未及见亦未经装裱过的旧档此册未经载先
4、后参与此事的除额尔德尼之外还有库尔,,、、、,、《满文老档》过录遂与原档归并一处与上述原缠尼堪达海张觉巴等巴克什以及希福占,。、、档册合计为册整站范锡浑布尔善等名不见经传的一般文人学上述满文档案是清太祖、太宗两朝逐年形成的士。在这些文字古朴、风格各异的档册中,最引人注编年体。、,的官方原始文献记录它生动地再现了上自目的是勾删涂乙增损改补的笔迹几乎散见在每,。努尔哈齐建立后金之前九年下讫皇太极一册中的字里行间以第册天命八年至天命十一,,,崇德元年近年间的历史事实详细地记年的档子为例此
5、册共有页出现涂抹删改之、、述了满族兴起后金建国,,天命天聪两朝军国大处多达页其中有成段成段的被删去也有数,同时对满族的社会风俗、宗教信仰、。《》,《政宫廷生行或整页被圈掉与满文老档作对校发现旧满活、语言文字以及东北地区的天文、地理、气象、《旧》,、、参见台湾影印之满洲档序言及陈捷先物产均有所记为研究清史满族史东北地方。著《旧满洲档述略》史、满族文化史、满文产生和擅变的历史过程,提台湾学者广禄和李学智将乾隆六年装裱过的,,,供了极其宝贵的完整的第一手资料其史料价值是册原档命名为《老满文原档》并将以
6、原档为、、。底本重抄多部的正副草各本统称之为《满文无法低估的》,,老档台湾故宫博物院将年代先后发现的长期以来国内外专家学者对这批数百万字的。,册原档影印出版定名为《旧满洲档》上。满文档案文献进行整理和研究特别是台湾史学,述三种称谓既有联系又有所区别在国际上已界,经过多年的艰苦努力之后,月,。。终于年被广泛使用详见附表》,《》“”。”洲档中所有被删削的部分均不见于满文老档将满文后面皆加上了昆。,之中这些被删削掉的内容多半为清代统治者所一词,“昆都仑”“”都仑为蒙语谦恭
7、一说。,以资参证“”之意。“讳莫如深的重要史实现拟举两则神武这样努尔哈齐的全称应为一、明万,。”淑勒昆都仑汗,“历四十一年三月努尔哈齐即聪睿谦,,”。,幽禁长子褚英两年后的八月二十二日因褚英恭汗对皇太极的称谓《旧满洲档》中均直呼“”,““,不领己罪故努尔哈齐以虑今后必败坏国其名为玉」,洪台吉这个称”。,家为由将其处死此段诛杀褚英的经过在《旧满谓符合历史实际我们从明代汉文史料和朝鲜《李。,“”、“洲档》中被勾圈掉了幸而原有的满文并未用墨笔朝实录》中均
8、可找到记载如洪太主黄台,,”、“红”。涂乙今天仍可辨认从而可以清楚了解这悲剧的吉歹是等等都是皇太极的同音异译然。,,最后一幕而在《满文老档》中已被圈掉的部而在《满文老档》中将全部“。。,,,,,分没有载入仅仅为我们提供了幽禁褚英的史实洪台吉处均改为第四贝。。而对褚英之死却只字来提勒上述两例说明后人为
