《黄帝四经》所见名分类

《《黄帝四经》所见名分类》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第!$卷第$期湖南大学学报（社会科学版）V7AP!$，W7P$!##)年#$月F76:0;A78<60;0D05E/:354=（C7I5;ACI5/0I/3）F;0P!##)"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""《黄帝四经》所见“名”的分类!曹峰（山东大学文史哲研究院，山东济南!"#$##）［摘要］以往对《黄帝四经》思想构造的研究，只讲“道法”关系二元结构，而不讲“道名法”关系三元结构，其实“名”在《黄帝四经》中是一个极其重要

2、的概念，不对“名”作细致的描述和准确的分析，就很难把握《黄帝四经》的主要思想。将不同语境中的“名”分为五类。《黄帝四经》中，“道”虽然是最高范畴，但并不是论述的焦点。君主该如何把握“名”“、法”才是作者注目之重点。“名”的性质和“法”相近，都与规范、准则相关。［关键词］马王堆帛书《；黄帝四经》；名；法。［中图分类号］%!&!［文献标识码］’［文章编号］$##(—$)*&（!##)）#$—##$+—#*!"#$$%&%’#(%)*)&“+%*,”%*(-./)01!"#$$%’$)&20#*,3%,’-./01（2

3、0345464/78954/:;46:/，<5347:=;0>?@5A737B@=，C@;0>701D05E/:354=，F5’0;0!"#$##，,@50;）45$(1#’(：G@/87:H/:346>5/3784@/5>/7A715I;A34:6I46:/784@/.76:,A;335I378<6;01>5（J/AA7KLHMB/:7:）70A=>53I6334@/>6;A5345I34:6I46:/78“G;7NA;K”，O640/E/:>/;AK54@4@/4:5BA/34:6I46:/78“G;7NH5

4、01NA;K”P’I46;AA=，“H501（0;H/）”53;E/:=3510585I;04I70I/B4570504@/.76:,A;335I378<6;01Q5，;0>K/I;0074:/;I@4@/H;505>/7A71=784@/.76:,A;335I378<6;01>558K/>70’4H;R/>/4;5A/>0;::;4570;0>;II6:;4/;0;A=3537854PG@53B;B/:>5E5>/34@/“H501”60>/:>588/:/04I704/S43504785E/4=B/3P204

5、@/.76:,A;335I378<6;01>5，4@761@4@/“G;7”534@/6BB/:H734I;4/17:=，54530’44@/87I63784@//SB7354570P20>//>4@/;64@7:I70I/04:;4/3@7K4@/H70;:I@1:;3B34@/“H501”;0>“A;K”PG@/0;46:/78“H501”5335H5A;:474@/“A;K”，O74@:/A;4501474@/34;0>;:>;0>B:50I5BA/P6.78)13$：35ARH;063I:5B438:7H

6、T;K;01>65；4@/.76:,A;335I378<6;01>5；H501；A;K法》、《十六经》、《称》、《道原》四篇为《马王堆汉墓出一《黄帝四经》的书名问题土老子乙本卷前古佚书》。如文物出版社$+)U年+月、$+)"年$月、$+(#年&月三度出版的《马王堆汉所谓《黄帝四经》!指的是$+)&年$$月至$!月墓帛书（壹）》中均有名为《老子乙本卷前古佚书》的期间，于湖南省长沙市东郊马王堆第三号汉墓中出［$］图版与释文。但唐兰先生的论文《黄帝四经初探》土的大量帛书中的数种。其正式称呼应该是《马王给了学界以巨大影响

7、，该论文将上述四种帛书比定堆汉墓出土老子乙本卷前古佚书》，因为在宽约为《汉书·艺文志》所见的《黄帝四经》。这里限于篇U(IH的帛上画上朱线，用隶书书写的书籍共有五幅，对唐兰先生的论点不作详细引述，只想指出的是种，即《经法》、《十六经》、《称》、《道原》、《老子》乙本。当今学界尤其大陆学界，大多数学者均支持唐兰先所谓《黄帝四经》正是被抄写于老子乙本卷前的那四种。生的观点，在有关的著述与论文中已几乎不提《马王马王堆帛书出土后，最初的正式出版物都称《经堆汉墓出土老子乙本卷前古佚书》这种说法，而是直!［收稿日期］!##*

8、N$#N#$［作者简介］曹峰（$+*"—），男，上海人，山东大学文史哲研究院教授，文学博士P研究方向：出土文献与古代思想史P!如下文所述，笔者并不十分赞成使用《黄帝四经》的名称，也反对将四种卷前古佚书看作是由一人一时完成的一部完整的著作，这里为了照万方数据顾学界的习惯，为了论述的方便，虽然暂且使用《黄帝四经》的名称，但加上“所谓”二字，以表示笔者怀疑的态度P!’湖南大学学