中国传统谋略与西方对策论[转帖]：原语行论 - 南京

《中国传统谋略与西方对策论[转帖]：原语行论 - 南京》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国传统谋略与西方对策论●西方的对策论是在保证己方损失最小中获利最大。●中国的传统谋略则是调动对方不自觉地采用我所期望的策略，从而使我获利最大。为了打赢高技术战争，必须发展我们的高技术，这是没有争议的共识。问题在于，我们是不是还需坚持思维与技术齐飞？谋略训练还有没有意义？曾有这样一种说法，打高技术战争，还得靠高技术，主意再好，点子再妙，没有新的技术手段也白搭。持此说法的朋友经常用老鼠怎能给猫脖子上挂铃铛，来比喻谋略在高技术条件下是无法实现的主意。但若用东方谋略的思路，还是可以找到解决办法的。这里需要弄清西方对策论与中国传统谋略在思路上的差别。西方对

2、策论的基本思想是：不管对方用什么对策，而我所用的对策则要保证获利最大、损失最小，即所谓“最大最小原则”。中国传统的谋略思想，则首先看对方用什么策略，研究对方用什么策略；因势利导，诱使对方采用可以使我方获利最大的策略。这两种“获利最大”有所不同。对策论是在保证己方损失最小中获利最大；而中国的传统谋略则是调动对方不自觉地采用我所期望的策略，从而使我获利最大。这不是说对策论的思想不对。比较而言，对策论的方法叫算法法，能用严密的数学表达，决策追求稳妥；对策论的假设前提和理论体系是建立在“重复对策”的背景之下的。在“重复对策”的背景下，最好的策略莫过于按照最

3、优混合策略的概率分布，随机地选用一个策略。而中国的传统谋略则属启发法，即另辟蹊径，在最大的冒险中包含着最大的成功，风险与机遇同在。谋略是一方的决策者用来影响或控制对方决策活动的一种特殊的手段和方法，即通过谋略活动，制造和利用对方的决策失误，以实现自己的利益目标。在对抗决策中，对策论假设决策者是“理想局中人”，不存侥幸、不犯错误，遵循着“从不利情况下争取最有利结果”的原则行事，由此建立起零和对策的模型。对策论作为一门应用数学发展起来，没有以劣胜优、以弱胜强之说。然而，军事对抗与作战指挥活动中，在一定实力的基础上，必须有“以谋取胜”的理论，这就是“上兵

4、伐谋”的思想。这种理论的认识基点是：在错综复杂的人与人竞争、对抗的环境中，任何决策者、指挥员都有可能犯这样那样、或大或小的错误。正因如此，以劣胜优、以弱胜强才有了实现的可能。在这里，谋略扮演着系统地研究敌方决策者、指挥员如何会犯错误以及如何利用这些错误而赢得胜利的角色。于是，对策论所假设的“理想局中人”就不得不还原为有思想感情、有个性特点的“现实决策者”了。谋略运用也就要以行为科学、心理学、认知科学、思维科学等现代人文科学群及情报信息为基础了。进而言之，谋略方法与一般对策论方法有两个显著区别：一、谋略方法以造成对方犯错误来实现自己的利益目标，争得胜

5、利；而对策论则是建立在“最大最小定理”上，以保险取胜。二、谋略方法是“外延求解法”，即在“矛盾之外解矛盾”；而一般对策论则是“内涵求解法”，是在矛盾之内解矛盾。因此，面对两难困境，惟谋略方法能求得圆满解决，找到走出困境的第三条路。而在此情况下，一般对策论则显得一筹莫展。从兵学文化的传统讲，对策论倚重于作战的物质方面，即便于进行量化的力的方面，有它的科学性，有值得我们汲取之处。因为我们的兵学文化忽略技术，轻视量化；强调艺术的方面多，强调科学的方面少。我们很需要取彼长，补己短；需要对自己的兵学文化观念进行改造。这也正是科技练兵的重要意义之一。但任何事情

6、有其长，必有其短。西方兵学文化，重有形，轻无形，早已引起西方军事家的注意。对策论代表着西方兵学文化。它的遗憾就在于：对于人的智能和心理方面等难以量化的无形力量，不便被纳入科学的运筹之中。兰德公司政治学研究部主任乔·波拉克说过：“当美国军事计划人员认为可能有必要用兵时，他们更多的是注重敌方的能力，而很少考虑敌方的战略和意图。”从对策论的角度看，猫是老鼠的克星，老鼠是无法给猫脖子上挂铃铛的。而按照中国谋略学的思路，老鼠可以设法诱使猫自己戴铃铛。谋略运用与“以劣胜优”●人与人的竞争。对抗活动不能机械地套用自然界“物竞天择，优胜劣汰”的规律。●人是有能动性

7、的。人与人的竞争、对抗活动可以把双方的能动性最大限度地激发出来。这几年，学术界似乎有一种新发现，认为“以劣胜优”的提法不符合规律，规律应该是“以优胜劣”。我们过去打仗，是在战略全局的劣势中，通过科学用兵，运用谋略，造成一个个局部优势；通过积累一个个局部的小胜，逐步赢得全局的胜利。高技术条件下的战争已经没有了这种转化的时间。不言而喻，“以劣胜优”的提法已经不适用了。还有一种观点认为，“以优胜劣”是规律，“以劣胜优”是事实，而不是规律。总之，“以劣胜优”受到了质疑。然而，人与人的竞争、对抗活动不能机械地套用自然界“物竞天择，优胜劣汰”的规律。因为人是有

8、能动性的。人与人的竞争、对抗活动可以把双方的能动性最大限度地激发出来。“以劣胜优”的优与劣主要是指双方军事力量的对比。以往