注 册 商 标 争 议 裁 定 申 请 样文

《注 册 商 标 争 议 裁 定 申 请 样文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、注册商标争议裁定申请书        （正文样式）申请人名称：佛山市顺德区xxxx有限公司地址：广东省佛山市顺德区勒流镇龙升道北路法定代表人或负责人姓名：xxxx职务：总经理 商标代理组织名称：中山市世纪铭洋知识产权服务有限公司地址：广东省中山市孙文东路濠头科益大厦四楼 被申请人名称：潘志力地址：浙江省瑞安市梅屿乡外三甲村 评审请求：依据《商标法》第四十一条第二款规定：已经注册的商标，违反本法第十三条、第十五条、第十六条、第三十一条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商

2、标。 依据《商标法》第三十一条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。现佛山市顺德区信华电器有限公司（以下简称“申请人”）请求中国商标评审委员会依法撤销潘志力（以下简称“被申请人”）第5856292号注册商标。 事实与理由：一、申请人背景（一）申请人历史简介佛山市顺德区信华电器有限公司，位于世界家电制造基地佛山市顺德去，成立于1988年。自公司成立以来，一直从事家居和商业照明电器、低压电工电器产品的研究和开发。公司经过25年的成长，已经得到到长足的发展。公司聚集

3、一大批拥有丰富经验的技术骨干和生产骨干，员工人数达2000多人。司产品主要包括：光管支架、格栅灯盘、电感镇流器、电子镇流器、电子头、节能灯、普通灯泡、开关、插座、断路器、漏电开关等等。公司产品以质优，价格合理，已深受海内外客户喜爱。公司非常重视品牌的建设与保护，在知识产权方面投入大量在人力物力。公司在品牌建设上已经注册了：“巴顿”、“信华”、“惠浦照明”、“顺冠”、“福照”、“好的”等多个商标。在技术保护上，已经就20多个技术申请了国家专利。22年来公司坚持““今天的质量、明天的市场”。依靠人才、技术开发新产品，严格执行IS

4、O9001标准建立质量保证体系，产品通过中国3C质量认证，CB认证、英国BS认证等多项国内、国际认证。产品由中国保险公司承保，并获得《中国消费者信得过产品称号》，《广东省民营科技企业》和《信誉企业》等荣誉称号。公司主打的产品：光管支架，灯盘等是采用先进技术、设计新颖、结构牢固、经济节能、价格优廉、质量可靠，而且品种丰富、齐全，并可选用不同材料和根据客户指定的要求订制。（二）引证商标简介“巴顿+BATON+图形”商标是申请人的主要商标，也是申请人早在2000就开始使用的企业主要品牌之一。早在1998年申请人就向国家商标局申请了

5、第1366104号“巴顿+BATON+图形”商标，指定使用商品为第9类的“开关、插座、电熨斗、电门铃”等电器类产品，其注册日期为2000年2月21日。申请人引证商标经商标局核准注册至今已有10年。由此可见，申请人对“巴顿+BATON+图形”拥有在先是使用权及商标权。综上，申请人在1988年成立，经过22年的发展，已经成为国内驰名的电器企业之一，在生产光管支架、格栅灯盘、电感镇流器、电子镇流器、电子头、节能灯、普通灯泡、开关、插座、断路器、漏电开关等产品上占有重要地位。“巴顿+BATON+图形”品牌已经在国内获准注册，经过申请

6、人的努力，申请人及其“巴顿+BATON+图形”品牌在国内相关公众中具有了极高的知名度和影响力。 二、被申请商标的注册使用侵犯了申请人的在先权利。被申请商标与申请人在先注册的第1366104号“巴顿+BATON+图形”商标构成近似商标，损害了申请人在先取得的合法权利。1、商标近似              （被申请商标）              （申请人引证商标）申请人引证商标是由中文“巴顿”+英文“BATON”+图形构成的组合商标。被申请商标是由中文“巴顿”+英文“PATTON”构成的组合商标。申请人引证商标的中文是“巴顿

7、”。被申请商标的中文是“巴顿”。“巴顿”一词在国内不是一个常用词语，是属于主观臆造的后创词语，没有具体含义。对比两者的中文部分完全一样，且两者均没有具体含义，故极易使相关公众及广大消费产生混淆。因此，被申请商标与申请人引证商标两者明显构成近似商标。被申请商标的中文部分与申请人引证商标中文部分，采用了相同的中文文字构成。根据国内的呼叫习惯，对于中文的呼叫是以其拼音为准。被申请商标与申请人引证商标的中文完全一样，故两者的拼音也完全不样，两者的呼叫发音也完全一样。因此，被申请商标与申请人引证商标两者明显构成近似商标。通过比较我们发

8、现，两者的中文完全相同。根据《商标审查标准》有关规定：“中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标”，显然被申请商标和申请人引证商标构成近似商标。被申请商标的注册容易使消费者误认误购损害了申请人现有的在先权利，申请人