电线电缆导体实测截面积为何不“标称”

《电线电缆导体实测截面积为何不“标称”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、电线电缆导体实测截面积为何不“标称”四川川东电缆有限责任公司莫小君在质量抽查中，质量监督部门或用户由于不熟悉电线电缆的有关标准，会对电缆实测截面积与标称截面积的误差产生质疑。本文通过新旧标准中对导体截面积(标称)的规定与导体计算截面积比较及分析，认为总是存在着一定的误差。由于电线电缆及其导体标准明确地对导体截面积不作考核，而仅对导体的直流电阻值指标作为检测与考核指标，因此是允许这种误差的存在。1前言目前，在某些技术质量监督部门进行电线电缆产品质量抽样检查时，对一些电线电缆导体实测截面积小于标称截面积，如227IEC01(BV)mm2聚氯乙烯绝缘

2、电缆，实测截面积为3.90mm2，比标称截面积小0.10mm2，而其它性能均符合标准要求，但结果将这产品进行了查封，理由就是导体的实测截面积达不到标称截面积，这引起生产企业的不满，并与执法人员进行争论。另外，一些用户在验收产品时，也发现导体实测截面积比标称截面积小，也遂向生产企业提出质疑，认为是不合格产品，拒绝收货。这一问题已引起执法有关部门、用户与生产企业之间的误解，给生产企业产品销售带来了不良的影响。由此，笔者试以橡皮绝缘电缆和聚氯乙烯绝缘电缆两类产品新旧标准对导体截面积的规定为例，简要阐述导体实测截面积为何会小于标称截面，和大家共同商榷。本文主要以标准GB

3、5012-1985、GB5013-1997，《额定电压4500/750V及以下橡皮绝缘软电缆》；GB5023-1985、GB5023-1997，《额定电压450/750V聚氯乙烯绝缘电缆(电线)》；JB8734-1998，《额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝缘电缆电线和软线》；JB8735-1998，《额定电压450/750V及以下橡皮绝缘软线和软电缆》等部分产品为例加以阐述。2新旧标准中导体标称截面积与计算截面积比较我们将GB5013-1985，《额定电压450/750V及以下橡皮绝缘软电缆》和GB5023-1985，《额定电压450/750V及以下

4、聚氯乙烯绝缘电缆》等两个标准中部分型号及规格的电线电缆导体的标称截面积与理论计算截面积进行比较，分析两者是否完全相等，其结果见表1、表2。表1300/500VYZ和YZW中型橡套软电缆结构尺寸从表1、表2分析，并对两个标准中的部分型号规格粗略统计，橡皮绝缘软电缆有71%，聚氯乙烯绝缘电缆(电线)有80%的规格如按标准规定的结构尺寸计算，其计算截面积均比标称截面小，达不到标称截面。其次，GB5023-1985.2中第5.2条中有一规定：成品单线直径不作考核，在生产中，成品单线直径有可能小于标准中的单线标称直径，这样导体实测截面积就更难达到标称截面。所以，如果执

5、法人员和用户在抽样检查或验收产品时，单纯地从导体实测截面积与标称截面必须完全相等来判定的话，那是不现实的，也是不可能的。以上是旧标准中的规定，下面从新标准中分析导体截面积。在GB5013-1997，《额定电压450/750V及以下橡皮绝缘电缆》；JB8735-1998，《额定电压450/750V及以下橡皮绝缘软线和软电缆》中规定：导体应用符合GB/T3956-1997，《电缆导体》中第5、6种软铜导体，而标准中对第5、6种软铜导体只对导体单线最大直径作规定，而未规定导体的根数，如表3所示。在GB5023-1997，《额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝

6、缘电缆》；GB8734-1998，《额定电压450/750V及以下聚氯乙烯绝缘电缆电线和软线》中规定：导体应符合GB/T3956-1997，《电缆导体》中的第1、2、5、6种导体的规定。第1种是实心导体，没有结构尺寸要求，每2种是绞合导体，规定了导体中单线最小根数，没有对单线直径进行规定，见表4。通过对以上新旧标准的对比及分析可知：产品中的导体实测截面积与标称截面积不可能完全相等，一般略小于标称截面积。3产品标准中的直流电阻是考核产品导体性能的技术指标从上述可知，标准中对于导体截面积是不作考核的，这是否可能把电线电缆导体截面积选择得很小，从而影响

7、到线缆的电性能。针对这问题，产品标准中严格规定：导体在20℃时的直流电阻不大于某一值，并作为考核指标，只要达到这项技术指标，就可认为该产品的导体是合格的。这实质上，也相应地对电线电缆的导体截面作了规定及考核(当然仅是参考值，不是考核的绝对值)。