资源描述：
《语言学上的“除非”之争》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第10卷第11期宜宾学院学报Vo.l10,112010年11月JournalofYibinUniversityNovember,2010语言学史上的除非之争张虹倩,刘斐(复旦大学中文系,上海200433)摘要:以胡吴(徐)之争与逻辑与语言学习为阵地的论争是语言学上两次除非之争,此外,还有其他学者从词义、词性和逻辑关系角度进行的除非论争。如果想对除非句的逻辑语义特征、语法意义、句式分类等得出令人信服的结论,不应忽视历时角度的研究,应注重语料调查与分析,并充分借鉴外国语言学的相关理论。关键词:语言学史;除非;论争中图分类号:H1463文献标识
2、码:A文章编号:1671-5365(2010)11-0056-041305马建忠在马氏文通中虽未直接研究除副刊之后,吴承仕随即来信指出:我谓前语不误,后非句,但在承接连字中集中讨论了跟除非句语误也。例如京戏曲词要相见,除非是,梦里团有密切关系的非不的格式,为日后的除非圆,换言之,即除非梦里团圆,方能相见盖句研究奠定了基础。在语言学史上,围绕着除非非是否定,除亦否定,除非犹言非非。面的意义、用法及其所表示的逻辑意义曾经发生过两对吴承仕的质疑,胡适在9月29日的晨报副刊上次集中论争。应当指出的
3、是,对于第一次论争中的发表除非的用法一文指出吴文例句是抄袭割胡徐之争和第二次除非之争在现有的研究除裂来的,其原文是要相逢,不能够,除非是梦里暂非句的文献中几乎都未提及。为更好地研究除时略聚首。正是表示否定的不能够一句,被做非句,有必要对语言学史上这两次被忽视的除非京戏的人删掉了,故不通了,所以除非只是之争予以梳理。非,并不是非非。胡适从吴文中例句的漏洞一第一次除非之争胡吴之争和胡着手,以此证明除非是否定的连词的观点。针徐之争对胡适的辩驳,吴承仕于10月1日在益世报上再第一次论争
4、发生在20世纪20年代,事实上,参次发文提出不同意见,坚持认为除非一词实在是加这次论争的学者除了胡适和吴承仕以外,还有陶一个肯定的连词。吴承仕在这里并没有提出新的行知、黎锦熙、陈元恭以及徐一士、徐凌霄兄弟。以证据,只是指出胡的说法不合于语法之自然。至往的研究者将第一次除非之争仅仅概括为胡吴此,胡吴之争已基本宣告结束。之争是不全面,第一次除非之争实际上包括两大关于胡吴之争,后世研究者往往将其简单归2533-537论争:胡吴之争与胡徐之争。结为词义之争。事实上,在这次论争中吴承仕所(一)胡吴之争举的例子虽有瑕疵,但是他从
5、历时角度分析除非1922年7月,胡适在济南发表中学国文的教的做法对后世有启发作用。时隔三十年,吴承仕先学的演讲中指出除非过半数的会员出席,大会才生的及门弟子鲍幼文在1955年语文学习1月号上开得成。这一句的上半句用除非,下半句不能用发表谈除非一文,从历时角度试图证明除非肯定,所以应该改为:除非过半数的会员出席,大会之意相当于只有。虽然鲍幼文的研究结论有待商是开不成的。该演讲稿于8月27日发表在晨报榷,但鲍氏的研究思路值得借鉴。收稿日期:2010-08-01作者简介:张虹倩(1988-),女,浙江乐清人,博士,主要从事语
6、源学、语法学研究;刘斐(1984-),男,江西大余人,博士,主要从事修辞学、语法学研究。张虹倩,刘斐:语言学史上的除非之争57(二)胡徐之争修辞讲话中分析除非你去请他,他才肯来时,就10胡吴之争不久,徐一士、徐凌霄兄弟与胡适继指出用逻辑的眼光来分析,有点说不过去。续论争。徐一士在京报刊文指出胡适之所以坚持1983年郑飞最早在该刊发表说除非一文,认为除非是否定连词是因为受了英语unless的认为除非是双否定式合成词,表肯定(只有)的影响。但徐一士认为除非是肯定连词,u
7、nless是否意义。并将除非的基本句式分析为:正面表达:除定连词。其兄徐凌霄也给胡适来信指出要除非有病,他才请假。/反面表达:除非有病,他才请非犹云,要怎样,除非怎样,才得怎样;不能假;否则,他不请假。不过郑文并没有引起太多关unless犹云,不能怎样,unless怎样,才能怎注。样。面对徐氏兄弟的质疑,胡适1922年10月15日1986年该刊发表了晨仲说除非一文,认为在努力周报发表除非一文指出unless在英语中除非既可表判断又可表推理。认为在表判断的复也可以做肯定连词。除非之所以是否定连词
