大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析

大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析

ID:38200845

大小:241.83 KB

页数:6页

时间:2019-05-29

大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析_第1页
大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析_第2页
大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析_第3页
大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析_第4页
大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析_第5页
资源描述:

《大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、石油勘探与开发441998年12月PETROLEUMEXPLORATIONANDDEVELOPMENTVol.25No.6大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析(1)(1)(1)(2)(3)廖广志牛金刚王刚李浩李立众(1)大庆石油管理局勘探开发研究院(2)大庆石油管理局开发处(3)大庆石油管理局第三采油厂中心井区外的一部分油采出来,这部分油与中心井前言区采出的油之和使中心井区的计算采收率高于应有的。大庆油田通过/八五0期间三元复合驱技术的重2基于通过流线修正后的中心井区的原始地点攻关,已经初步完成了配方筛选,所确定的表面活质储量(动地质储量)计算(方法二)性剂、碱和

2、聚合物种类、浓度及用量可与大庆低酸值该方法是针对中心井区采注比不等于1的情况-3原油形成超低界面张力(其值低于10mN/m)。利提出来的。60年代中期,大庆油田在评价小井距开用该方法在中区西部、杏五区进行的先导性矿场试采试验采收率时曾应用过此方法。利用本方法计算验取得了较好的增油降水效果;目前正在开展的北采收率时,中心井的增油量仍用实际增油量,而储量一断西和杏二区工业性矿场试验也初见成效。但是要用中心井区的动用地质储量,它由原始地质储量在三元复合驱现场试验过程中,由于试验区规模不乘以动储量校正系数求得。大,只有1口中心井,注入液粘度相对较高造成中心本方法的优点是通过动储

3、量评价出的采收率更井注采不平衡,及中心井区存在着不连通的尖灭小具有科学性和合理性,更能客观地评价三元复合驱层等问题,给三元复合驱的效果评价带来一定困难。的效果。其缺点是计算流线和流场面积难度较大。为此,本文应用数值模拟手段,在分析评价三元3基于三元复合驱前后含油饱和度变化计算复合驱矿场试验效果方法的基础上,对中区西部三(方法三)元复合驱矿场试验采收率作出初步评价。根据中心井区数模计算的水驱和三元复合驱最终含油饱和度计算三元复合驱采收率增值,公式为:评价方法初步分析Gso=(So1-So2)/Soi针对三元复合驱试验过程中存在的实际问题,式中Gso)))三元复合驱提高的采

4、收率(采收率增首先分析3种计算试验区中心井区采收率的方法。值);So1)))水驱最终中心井区含油饱和度;So2)))1基于注采井网圈定的中心井区原始地质储三元复合驱最终中心井区含油饱和度;Soi)))中心量计算(方法一)井区原始含油饱和度。利用该方法计算采收率提高值时,所用的储量是4口注入井连线所围成的面积的原始地质储量,采收率初步评价产油量是中心井的累计增油量,即三元复合驱过程中的阶段采油量减去开始注三元体系时到含水98%根据上述3种方法,主要利用数值模拟手段,对时的水驱采油量。大庆油田中区西部三元复合驱试验区的采收率进行本方法的优点是:计算中心井区地质储量方便、简要

5、评价。简单;其缺点是局限性较强,只适用于中心井区注采1计算模型及主要参数比为1的开采情况,否则评价出的采收率不是过高以中区西部三元复合驱试验区为评价对象,考就是过低。这是因为,当注采比大于1时,由于设计虑模型为反五点法井网,注采井距106m,采油井距注入到中心井区的一部分化学剂将会进入中心井区150m,网格体系为17@17的四注九采,纵向上取一之外,致使中心井区实际化学剂少于设计注入量,复层,有效厚度为8.6m。地质参数:孔隙度为26.1%,-32合驱增加的采收率低于应有的;反之,中心井将会把原始含油饱和度为74.8%,渗透率为70@10Lm,1998年12月廖广志等:

6、大庆油田三元复合驱矿场试验效果评价方法分析45-7-1油层岩石压缩系数为3@10(kPa),原油密度为比下的试验区压力分布图(见图1)。其次,绘制流线30.792g/cm,原始地层压力为10MPa。界面张力计场图,根据图1所示的压力分布场,按照流体力学定算采用Chun-Huh公式,聚合物参数及吸附参数根据义流线方向为等压线的法线方向,可绘出采注比不实验室实测数据拟合曲线取值。同(0.6,1.0,2.0)时的不同流场(见图2,虚线所圈的2三元复合驱模拟方案设计面积为分流线包围的面积)。最后计算出流场面积为了研究三元复合驱过程中由于中心井区注采与中心井区面积之比,即动储量校

7、正系数。不同采比不同而带来的中心井区的流线变化,根据中区西注比条件下,动储量校正系数计算结果见表1。部三元复合驱先导性矿场试验的实际运作结果,模由上述3种方法计算得到的不同采注比下的采拟了如下的三元复合驱注入方案:收率增值(见表1)可见,当采注比为1时,3种方法计3注入量为0.32倍孔隙体积,注入速度60m/d。算的采收率增值相同;当采注比不为1时,方法二、注入物浓度组成为:碱1.2%(质量),表面活性剂方法三的计算结果相对接近,方法一计算结果偏差-60.3%(质量),聚合物浓度1200@10。后置段塞:较大;对比方法二、方法三计算结果,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。