和谐司法语境下民事利益冲突的平衡

和谐司法语境下民事利益冲突的平衡

ID:38188093

大小:321.13 KB

页数:3页

时间:2019-05-24

和谐司法语境下民事利益冲突的平衡_第1页
和谐司法语境下民事利益冲突的平衡_第2页
和谐司法语境下民事利益冲突的平衡_第3页
资源描述:

《和谐司法语境下民事利益冲突的平衡》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2011年9月法制与经济N0.9。2011(总第288期)FAZHIYUJINGJI(Cumulatively,NO.288)和谐司法语境下民事利益冲突的平衡——以基层司法为视角黄永星(晋江市人民法院,福建晋江362200)【摘要】利益分化和利益多元化是我国当前社会的显著很大程度上决定于法院的判决有没有符合他们在生活中认定特征。利益冲突并以案件形式进入到诉讼领域呈高速增长趋的某种“人情正义”观,即法院的处理结果要符合他们的某种价势,对诉讼主体各方利益进行平衡是基层司法的主要内容,是值观念、习惯行为或道德性规定。在这样一个过程中,对于

2、原告促进诉讼和谐的基础和保障。由于每个人对利益的认识不同,而言,诉诸法律的目的就是希望通过法律的强制性对权益资源对诉讼结果的期待也各不相同,必须把利益筛选、价值评判、逻进行再分配而补偿本人权益被侵害的损失。对于被告而言,同辑经验、诉讼经济、程序透明五方面作为利益平衡的考量要素。样希望在权益资源的再分配过程中大的利益。司法通过其特有【关键词】诉讼和谐;基层司法;利益平衡的程序规则以及法律语言,将日常社会生活中的各种利益冲突纳入法律规范的调整范围,以个案处理的方式,实现法律保护前言各种利益的目的。当前,积极参与社会管理,坚持能动司法化解

3、社会矛盾已(二)基层司法的过程——协调化解利益冲突成为指导人民法院工作的新理念。“社会管理,说到底是对人的“在法的创制中,认识各种社会利益是法的创制活动的起管理和服务,涉及广大人民群众切身利益,必须始终坚持以人点;在维护统治阶级利益的前提下,对各种利益做出取舍和协为本、执政为民,切实贯彻党的全心全意为人民服务的根本宗调,是法的创制的关键。”口不少法学家认为法律的背后就是利旨,不断实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。进一步益,德国法学耶林主张:“权利是法律所保护的一种利益”。在我加强和完善党和政府主导的维护群众权益机制,形成科学

4、有效国,历来就有“定纷止争”之说,说的也是如何依法分配、协调好的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机利益,达到当事方或社会大多数人都可以认同并接受的公平正制,统筹协调各方面利益关系,加强社会矛盾源头治理,妥善处义的程度。司法正是人们在认识利益的基础上,缓和利益矛盾,理人民内部矛盾,坚决纠正损害群众利益的不正之风,切实维正确正理利益关系的有效手段。法官在民商事司法过程中的利护群众合法权益。”d)从司法的角度来说,审判工作是人民法院益平衡,就是把已上升为法律的化解社会矛盾的一般原则、一般参与社会管理的立足点,审判过程和审

5、判结果应当立足于社会规范和根据在具体个案落实,经过综合性思考、价值衡量或依需求,符合基本正义,体现一般社会的价值观,使当事人通过诉据法律和其个人良知筛选之后将纠纷有选择地纳入到公力救讼得到—个公正的处理结果。随着利益主体日益多元、利益诉济的范围之内,对不同的利益进行确认和合理分配,对冲突之求日益多样、社会心态日益复杂,利益格局不断调整,社会矛盾利益加以衡量与价值判断,最大限度实行多元保护,以实现定大量涌现,人民群众希望通过司法渠道维护自身权益的意识和纷止争在个案中实现法律确定的公平、正义,实现社会和谐的愿望日益高涨,诉讼的过程实际上

6、就是各方利益协调的过程。过程。④f旦审判过程中,法官所面临的一个重要问题就是由于信如何有效发现和调查各方利益,正确分析、权衡和判断,合理运息的不对称,法官不能完全了解当事人之间所发生的事情的原用审判机制对各方利益进行科学有效的协调,实现案结事了人委,也就是说,当事人之间契约的完备程度、实施的行为、一方和,考验着法官的技巧和智慧。的收益,另一方的损失等必须具有可验证性才具有法律上的诉一、利益平衡是基层司法的主要内容讼意义,因此,调查分析利益冲突焦点,并最大可能地调整双方面对诉讼主体之间相互冲突的利益,为实现公正司法的目的权利分配而实现

7、公平,始终贯穿于基层司法的全过程。标,又要保障程序的效率,法官必须对冲突的利益确定其轻重(三)司法者效用一q益调整配置而进行权衡与取舍,在相互冲突的利益之间寻求平衡点,把握从制定法的视角看,任何法律皆有漏洞,系今日判例学说一个准确的度,科学合理的作出选择。公认之事实。@法律是对已经成熟的社会关系的规范性调整,是(一)诉讼中的利益——正义的本土化理解对以前经验的总结,因此法律对其制定以后发生的事情不可当代美国哲学家罗尔斯(J·Rals)对正义进行了深入的研能做出细致周全的规定,不可能做到法无巨细地覆盖社会生活究,他认为,正义的社会作用

8、,就是规定社会利益及负担等的适的各个角落,更不可能规定法官就一个具体的案件如何评判证当分配。社会虽然是一个为了实现相互利益而合作的事业,存据和认定事实,具体案件的处理需要法官凭借相关规则,依赖在着利益的一致方面,但是由于人们都希望自己

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。