汉代令居县故城初考

《汉代令居县故城初考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、汉代令居县故城初考汉代令居县最初为令居塞，先有令居塞后有令居县。《后汉书·西羌传》云：元狩二年霍去病率兵出陇西“北却匈奴，西逐诸羌，乃渡河湟，筑令居塞”。《水经注·河水》：令居县“汉武帝元鼎二年置”。可见，令居塞设于公元前121年，又于前115年改置为令居县。《水经注·河水》云：涧水“出令居县西北塞外，南流，迳其故城西”。由此可知，令居故城位于涧水河畔，并且在涧水东岸。《汉书·地理志》曰“涧水出西北塞外，至县西南，入郑伯津”。王先谦云：“庄浪河为出塞外之涧水”。历来研究著作及众多学者亦认为涧水是为今庄浪河，无所非疑。可得汉代令居县故城应位于今庄浪河畔。《甘肃通志》载：“令居故城在平

2、番县西北”。未能具体指明在西北什么地方。而《永登县志》说令居在古城，此古城即指今天祝藏族自治县赛什斯乡的古城。清代平番县即今永登县，乍一看来古城确为永登县西北，但不符《水经注》说法。《县志》说法实属错误，《县志》有附会《甘志》之疑。接下来的史料对确定令居县城的位置十分重要，《晋书·地理志》所载：“……分金城之令居、枝阳二县，又立永登县，合三县立广武郡”。可知令居与枝阳二县是相邻的，在两县之间各取两县一部分新设了永登县，永登县是夹在令居、枝阳两县之间的。《元和郡县图志》有“广武县，南至州二百二十五里”的记载。此处州即为唐代兰州，治所在今兰州市城关。按里程换算，今永登县城即为唐代广武县

3、城。又《元和郡县图志》曰：广武县“前凉张骏三年（公元326年）罢郡置广武县，属兰州……武德三年（620年）重置广武县”。可知，此处广武县与唐代广武县是一脉相承的，《晋志》和《元和志》中的广武郡亦是一脉相承的。又可知广武县为广武郡治所在，广武县城实为《晋志》中的永登县城又是今天的永登县城。《水经注-河水》云：“逆水又东，迳枝阳县故城南，东南入于湟水。”此处逆水亦为今庄浪河，是为庄浪河下游河段，枝阳也就在庄浪河下游地区，而由《晋志》已知永登县是夹在令居、枝阳两县之间的，且《晋志》永登县城即为今天永登县城，由此可以确定出令居县城位于今永登县城偏北的庄浪河畔中。《水经注》中所载的南流的涧水

4、和东南流的逆水其实同为今庄浪河，以上论证与《水经注》中提及枝阳必与逆水相联系，提及令居必与涧水相联系是相吻合的。近三十多年来，曾有不少学者对令居故城有过研究。1980年王仁康教授撰文认为令居在庄浪河河谷。1983年薛方煜教授认为令居故城在大通河东岸，即今永登县连城镇连城古城。王宗维教授在1985年撰文否定薛的观点，认为令居故城在今小咸水沟（即咸水河）中游地区。笔者认为薛方煜同志和王宗维同志两人观点实不可取。1988年赵鹏翥同志撰文认为令居故城在今庄浪河川的中堡镇罗城滩，该说法亦不可取，罗城滩位于庄浪河西岸，不符合《水经注》“涧水迳其故城西”之说。一般来说，县城设立之地应为河谷较为宽

5、阔之处。经笔者数次对永登县城以上庄浪河段的实地考察，有两处河谷较为宽广，可拟定为令居县城所在地，一处为庄浪河天祝河谷，另一处为永登县城以北的庄浪河中堡镇河谷。庄浪河以天祝与永登之间的峡谷为界，峡谷以上是天祝县地，海拔大都在2000—3000米，气候寒冷，不宜农耕。唯独其河谷较为开阔，两岸山坡较为平缓，可以作为一片水草丰茂的天然牧场，是古代羌人放牧之地，汉代可与此设置属国之类的行政机构来管理少数民族，或亦可设军事戍所，没有必要来设县了，更何况庄浪河天祝河谷过于封闭，并无设县的条件。而位于永登县北的庄浪河的中堡镇河谷就有明显优势了，地处天祝与永登的庄浪河峡谷以南，河谷宽广，海拔在180

6、0—2000米之间，适宜农作物生长，气候虽为干燥，降雨较少，但可以用庄浪河水引渠灌溉（《汉书·匈奴传》曰：“汉度河自朔方以西至令居，往往通渠置田官，吏度五六万人”。），宜于发展农业，有设县的条件。再者，中堡镇稍南有汪家湾西汉墓葬群存在，西北师范大学历史系的陈守忠教授曾在中堡镇庄浪河西岸的罗城滩发现汉砖瓦碎片，可以说明汉代这里曾是一处具有一定规模的居民点。笔者认为庄浪河东岸的中堡镇即为汉代令居县城所在，经过两千多年的时光侵蚀，该地未发现汉代古城实为正常。中堡镇东北有汉长城所经山岭，处于乌鞘岭汉长城的内侧，又位于庄浪河峡谷以南，形势险要，又当通往河西的丝路要道之上，军事地位及其重要。故

7、西汉可与此先筑令居塞，后设令居县，当属合理。综上所述，经初步考证，笔者认为今永登中堡镇即为汉代令居县城所在地。