中西方广播电视新闻报道差异

《中西方广播电视新闻报道差异》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中西方广播电视新闻报道的差异【摘要】：相信学过新闻的学生都知道,新闻报道就是对新近发生的事实的报道，通俗地讲就是用事实说话，是记者把自己对客观事实的主观传达出来而产生的信息。因此，我们不难看出，中西方社会由于在经济水平、文化背景、受众特征等方面不同,各自在电视广告的诉求内容、创意路径、整体风格和投放策略上,都表现出较大的差异。这次我将从中西方对广播电视新闻报道的差异来展开讨论。【关键词】:中西方；差异；历史；文化价值观；倾向性新闻报道是大众传播者利用大众传播媒介,对新闻事实进行选择和加工,向受众进行信息传播的活动。中西方文化价值观念的差异,会造成中西新闻写作报道各具特色。作为一种内涵丰富的历

2、史发展趋势,全球化发端于经济领域,但深刻地影响到了人类生活的方方面面,延伸出一个全新的文化场景,在这个文化场景之中,各个国家和民族的资讯传播,涵盖其经济、政治和文化的发展变革,都将突破地域的限制,走向世界,在全球范围内接受检验和评价。一、中西方新闻媒体的报道差异及原因中西方新闻文体存在着很大的差异,在西方新闻写作中,记者更为重视新闻的客观性原则,而中国新闻更为注重新闻的舆论引导功能,同时有很强的道义感。在当今中西方新闻写作中,新闻文体存在着明显的差异文体是可以用各种标准分类的写作样式,属于写作的形式范畴。尽管中西方新闻理论界和新闻实践者都认同、遵守新闻的真实性要求,但从新闻真实性的表述方式、

3、理论地位等细微方面来比较,双方仍然存在着一些差异。对新闻真实性的表述,西方较为笼统、含混,中方却相当具体、清晰新闻真实性在新闻传播学中的理论地位,西方明显不及中方。西方新闻媒体在很长时期里，都标榜自己有党派性。但是，近年来，他们却声称：他们的新闻媒体不再有党性了，不再是机关报，报道不受政党、政府的影响，也不受其“控制”，而是代表“全体人民的利益”。实际上，西方新闻媒体的党派性虽然在形式上变化了，实质却没有变，还是代表的他们背后的那个党派，所表现出的阶级集团的利益和特性非常强烈，只要稍加注意就随处可见。在全球化浪潮的冲击下,中西方文化交流日益频繁,传媒的话语范式有共通同化的趋势,但中外新闻媒介

4、仍然存在巨大的差异,其中,新闻媒介的从业人员——记者在这方面的差异尤为明显。西方报纸上常见的题材——讣闻,内容丰富、形式多样,哀而不伤,深受广大读者的欢迎。我国的讣闻报道比较沉闷单调,始终处于“被人遗忘的角落”。广播事业的兴起最早始于美国，兴起的动因与两次世界大战有紧密的联系。1920年11月2号，美国第一家广播电台（呼号：KDKA）开始播音，这是美国第一家正式申请注册并取得营业执照的广播电台。KDKA被公认为世界上第一家广播电台。这家电台的创办起源于匹茨堡西屋电气工程师康瑞德的业余电台8XK。为了试验和改进无线电设备，康瑞德在电台里朗读报纸，播放音乐，让助手在另一处监听，之后却意外收到了听

5、众寄来的明信片，要求他增加节目内容，并点播节目。而一家百货公司的老板从中受到了启示，前来电台做广告。这一系列的效应让西屋电气公司的老板们大吃一惊，他们认为如果对社会大众定期供给广播节目，一定可以销售出大量的收音机。于是他们向美国商务部申请开办了第一家营4业性的广播电台。当时适逢美国总统大选，这成了电台播出的第一个节目，使美国人大开眼界。到了二次大战期间，广播趋于成熟。二战期间，所有参战国家都把广播作为进行心理战宣传的最有利的武器。创造了各种广播节目形式，出现了一些著名的广播记者，如美国哥伦比亚广播公司的记者爱德化·默罗，就以他创造的《这里是伦敦》的现场报道而名声大噪当时广播在人们心中威信极高

6、。如上世纪30年代末，美国一家电台播出了一个关于火星人入侵地球的广播剧，故事描述的火星人登陆地点是新泽州，这里的市民因惊吓而纷纷逃离。其实广播剧在播出期间，电台不断告诉听众，这是一个虚构的科幻故事，但还是在社会上引起了巨大的恐慌。之后有关方面调查，当时至少有600万以上的美国人收听了广播，其中有28％的人误认为这是新闻广播而受到惊吓。数年后这一故事又在秘鲁、智利重演。广播的强大威力由此可见一斑。广播的快速发展使人们认识到广播不仅可以消遣，还可以用来教育。1937年已有27个国家利用短波从事国际广播，1945年达到55个国家。二、广播电视新闻报道的发展从世界广播的发展来看，目前管理体制可分为三

7、种：1、国家拥有和经营型：即非盈利性质事业单位，其运作费用由国家财政拨款，不播放商业化广告，也基本商不进行节目买卖。20世纪80年代，中国市场经济促使广播电视媒体从单纯的事业单位走上“事业单位，企业管理”的改革。1979年上海人民广播电台和上海电视台率先恢复和播出商业广告。1985年国务院第一次将广播电视事业列为第三产业，要求逐渐实现自主经营、自负盈亏。但并未从根本上改变管理体制。官方形态：显著特征：以行政权