不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较

不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较

ID:38156981

大小:236.69 KB

页数:5页

时间:2019-05-27

不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较_第1页
不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较_第2页
不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较_第3页
不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较_第4页
不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较_第5页
资源描述:

《不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2009年11月农机化研究第11期不同退耕态势下农地资源生态服务价值评估比较112申强,姜志德,王继军(1.西北农林科技大学经济管理学院,陕西杨凌712100;2.中国科学院水利部水土保持研究所,陕西杨凌712100)摘要:针对退耕态势差异较大的陕西省吴起县和米脂县在3个不同退耕阶段农地资源生态服务价值进行评估的基础上,分析了两个区域各阶段农地资源生态服务价值的变化,探讨了在不同退耕态势下退耕还林(草)工程的实施对两个区域农地资源生态服务价值的影响。结果表明:退耕前后两个区域农地资源直接经济价值分别增长了11576.46万元和3754.42万元

2、,间接生态服务价值分别增加了107946.19万元和4624.11万元。两个区域在3个不同阶段直接经济产出价值与间接生态服务价值之比分别为1∶0.84,1∶2.63,1∶3.56和1∶0.41,1∶0.65,1∶0.56。关键词:农地资源;态势;退耕还林;生态服务价值中图分类号:F301.2文献标识码:A文章编号:1003-188X(2009)11-0005-05效应检测,得出泥沙流失量和径流系数与不同配置模0引言[4]式的关系。刘子雄等(2006)对桦木林、苦竹林两种农地资源生态系统不仅为人类提供了丰富的实退耕模式下土壤微生物的特性进行了研究

3、,并从微生物型产品,而且提供着人类生存所必需的非实物型生物的角度认为苦竹林优于桦木林的生态效益。也有态服务。然而,由于这些服务的价值很难通过市场反学者从系统服务功能的角度进行了大量的研究,如高[5]映出来,不易被人类所重视,所以导致了在人类发展国雄等(2007)从不同的植物配置模式出发,以青海过程中对农地资源的误用、滥用等短期行为。省大通县为研究区域,对其生态服务功能进行了评[6]随着20世纪生态环境恶化的加速和可持续发展价。杨学武等(2006)以水文效应、土壤性状、物种[1]研究的深入,特别是继Costanza等(1997)对全球生多样性、生

4、产力为项目指标对天祝退耕区的生态效益态系统服务价值评估后,农地资源的间接生态服务功进行了评价,得出了不同类型坡地适宜的配置模式。能及其价值得到了前所未有的重视,人类也不断尝试以上研究对不同地区退耕模式的选取具有重要通过多种途径增强农地资源的生态服务功能。以20的参考意义,然而在研究中主要针对了退耕技术对退世纪末我国实施的退耕还林(草)工程为例,其根本目耕效果的影响,缺乏考虑自然、经济和社会等所主导的就是通过改变农地资源的利用结构和利用方式来的退耕态势在退耕过程中对农地资源生态服务价值提高农地资源生态服务功能及服务的持久性。然而的影响。本文正以此

5、为出发点,并以退耕态势差异较受制于自然和经济条件,不同地区的退耕态势不尽相大的陕西省吴起县和米脂县为例,对两个区域在退耕同。自该工程实施以来,众多学者就该工程对农地资前、退耕初期以及退耕中期3个不同阶段农地资源的源生态服务功能的影响进行了大量的研究。例如,贾生态服务功能进行了评估,探讨了不同退耕态势下农[2]俊姝等(2006)从退耕还林不同配置模式出发,研究地资源生态服务价值在不同阶段的变化,旨在为二者了退耕还林的不同配置模式对土壤抗冲性的影响,并后续发展提供优化参照对比依据。得出了土壤的抗冲性与不同配置模式的关系。郝云[3](2006)通过对

6、农林复合经营模式下水土保持1样本区域态势分析庆等两个区域均位于陕西省北部,地貌均属黄土高原收稿日期:2009-02-13梁状丘陵沟壑区,海拔和年降雨量相差不大,且均属基金项目:国家“十一五”科技支撑项目(2006BAD09B10);中科院重大项目(KSCX-YW-09-07);国家自然科学基金项目半干旱性季风气候,退耕前两个区域农地资源遭受自(40771082)然肆虐和人为破坏严重。自退耕政策实施以来,通过作者简介:申强(1979-),男,河南辉县人,硕士研究生,(E-mail)对农地资源地表植被的恢复,两个区域生态环境得到shenqiang2

7、009@163.com。通讯作者:姜志德(1964-),男,重庆人,教授。了有效改善。两个区域虽然在自然资源特征、气候条·5·2009年11月农机化研究第11期件以及整体退耕效果上有极大的相似性,但在自然资耕的3个不同阶段农地资源生态服务价值的巨大差源数量、社会经济基础等退耕态势上存在较大差异,距,如表1所示。有其各自特点,也正是这些差异造就了两个区域在退表1两区域退耕态势比较Tab.1Comparisonofthetworegions'retirementofcultivatedsituation区域退耕阶段土地面积/km2总人口/人工业产值

8、/万元地方财政收入/万元农业生产投入/万元退耕前3791.5011845310647.003000.0015213.00吴起退耕初期3791.5012

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。