【本果舆情快报】加多宝与王老吉“红罐”之争

《【本果舆情快报】加多宝与王老吉“红罐”之争》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【本果舆情快报】加多宝与王老吉“红罐”之争一、舆情综述一场历时19个月，有“中国包装装潢第一案”之称的广药王老吉、加多宝“红罐之争”案近日公布一审结果。广东省高级法院公开宣判，广东加多宝饮料食品有限公司构成侵权，并赔偿广药集团经济损失1.5亿人民币，以及合理维权费用26万多元。对此，加多宝当庭表示不服判决将上诉。“红罐”之争由来已久喝红罐还是喝绿包，对于消费者来讲，有的纠结，有的无所谓，而王老吉和加多宝之间，由“凉茶”引发的恩怨由来已久。从开始火遍全国的凉茶广告语“怕上火，喝王老吉”到后来广药集团收回加多宝公司对“王老吉”商标的使

2、用许可，再到加多宝推出新的广告语：“全国销量领先的红罐凉茶”，争论声一直没有停止过。现在，“红罐”包装的归属权，有了一审定论。本月19号下午4点，广东省高级人民法院对红罐案进行一审公开宣判，认为加多宝方面的诉求缺乏事实和法律依据，驳回他们的全部诉讼请求，要求加多宝自判决生效起7天内，停止并销毁相关红罐产品，赔礼道歉并消除相关影响，承担相关诉讼费用。同时，支持王老吉提出的索赔1.5亿元以及相关费用的申请。争的是背后商业价值对于判决结果，加多宝当庭表示不服，坚持认为“谁创造谁拥有”，并且说要上诉到最高院。加多宝集团法律顾问姚岚说：姚岚

3、：都非常清楚的知道，这个产品从诞生之日起就是加多宝公司在生产，那么这个知名商品的所有人一直是加多宝公司，只不过是在这个过程中，曾经用过别人的商标，后来又改用了自己的商标，仅仅是商标的变化，并不因为商标的变化就改变这个商品的属性。红罐之争，争的不仅仅是红罐，而是背后的商业价值。王老吉方面律师史玉生坦言知识产权的重要性就恰恰在此。史玉生：知识产权本身是能带来价值的，它的价值是让大家都能够认可的，谁拥有这个知识产权，就可能形成在市场推广和经营方面的优势，我想这是不言而喻的。加多宝不服判决“严正声明”在当天宣判后的一个小时，加多宝就向多家

4、媒体发出关于此案的“严正声明”，称“没有加多宝就没有红罐凉茶”，广药在2012年6月起生产的红罐凉茶，跟加多宝使用了18年的正宗配方、生产工艺完全不同，与加多宝生产的红罐凉茶存在着本质区别，“是明目张胆地欺骗消费者”。并且表示，一审判决因为加多宝上诉不产生任何法律效力，生产经营活动也不会受到影响。加多宝集团党委书记庞振国说：庞振国：我们会用好我们的合法权益。在上诉期间，一审判决的这些结果都是无效的。看来，王老吉和加多宝之间的红罐之争还不会就此止步，诉讼程序没有完全走完，斗争就会一直继续下去。二、网友观点摘录1、支持加多宝（五成）@

5、樵扬工坊：咱不了解事情更深的内幕，但就知道的而言，也可以说从情感角度出发，个人支持加多宝。打个比方，凭什么咱租了一块地，种上果树，精心培育这么多年，收了几年果子，他们就来连地带树的收回？地是你的，可以要，但树是人家的，你这是强抢，霸占„„@G高策S～：为什么这么多支持广药的？最开始没有加多宝，哪来的红罐凉茶，没有加多宝给汶川地震捐款一亿打出品牌，没有加多宝这么多年苦心经营，哪能有凉茶现在这样的知名度？广药看别人火了就过来抢劫，要回商标还要把加多宝逼死。这样的话，以后啤酒是不是都不能用绿瓶了？牛奶都不能用白盒了？支持加多宝！@凡尘：

6、一直在默默关注王老吉和加多宝之争，对王老吉的感受只能用俩字形容：小偷！这就像把孩子寄养在别人家，成年后这个孩子品学兼优事业辉煌的时候生父利用收养协议的微小瑕疵突然要把孩子收回来并且要养父赔偿精神抚慰金。此事件集中华5000年历史厚黑学之大成，厉害！@拭泪：广药是我见过最无耻的企业，他们的产品就是一个四方小绿纸盒，跟红罐有毛的关糸，给家多宝个建议，申请异地诉讼，在广东这官司你一辈子不可能打赢，有可能下一步你都不允许生产凉茶了！2、支持王老吉（三成）@沈家献：明白人都知道，王老吉是广药租给加多宝的，租期到了，不续约，想霸占。想搞小动作

7、，想用欺骗、煽动民心的手段，制造假象，骗取同情，最终法律是正义公正的。支持王老吉、支持正宗，支持广药！3、谁都不支持（一成）@慢细：谁都不支持希望一直斗下去，原来72一件进价，自从2家现在62一件了4、其他（一成）@真心英雄：凉茶罐无所谓颜色，加多宝可以考虑用黄罐（皇上用的罐）档次更高。最好是皇家御用的黄色。也可以是上边黄色下边红色，压制红色。三、舆情点评“红罐”之争加多宝败诉一审结果出来以后，各方争议不断。有的支持加多宝，有的支持王老吉，其中，支持加多宝的占多数。加多宝集团董事长办公室总监冯志敏：“我们对这个结果很震惊，认为这个

8、判决严重背离事实，加多宝将坚决向最高院上诉，因此这个判决也不会生效。”北京大学法学院教授刘银良认为，根据民事诉讼法，如果对一审判决结果不服，任何一方均有权上诉至最高人民法院。在一审结束后，工商等行政机关无权执行法院判决，败诉方产品不能被要求强制下架