略论公共艺术发展的制约因素

《略论公共艺术发展的制约因素》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2005年12月浙江纺织服装职业技术学院学报第4期第59页略论公共艺术发展的制约因素吴筱荣摘要：文章以公共雕塑为对象，对公共艺术的“公共”性作了阐述，并主要分析了制约中国公共艺术发展的几个要素：专业教育问题、权力归属问题、经费问题、艺术批评问题。关键词：公共艺术；发展；制约；因素中图分类号：J30-02文献标识号：A文章编号：1671-9751(2005)04-0059-02公共艺术具有公共的、开放性的特点，它出一个符合当代人欣赏、活动的艺术环境。是指设置于公共空间的艺术品，包含了雕塑、公共雕塑艺术是现代公共艺术中的重要壁

2、画、喷泉、铺砌图案、特殊光照、特殊建筑、组成内容之一，装饰和美化着各种公共环境。园林等，囊括了公共环境中可能存在的艺术公共雕塑艺术的强大功能可通过多方面体现，品。笔者以公共雕塑为对象，对公共艺术的“公其一：提升城市格调，传播城市的知名度，为共”性作了阐述，并主要分析了制约中国公共公众提供娱乐休闲的场所，带动城市流动人口艺术发展的要素。的数量；其二：突出人文精神，寓教于乐，通作为公共艺术的公共雕塑，置于公众生活过艺术化的塑造，让更多的人去感触精神力量的环境之中，与人类的社会生活有着密切的关的媒介；其三：增添和营造一个专业氛围

3、，为系。怎样让公众自发地走近它、认可它，喜爱公共艺术家提供交流、切磋的学术平台，为专并欣赏它，并非一朝一夕之功。首先，作为公业教育设置最直观的学习范例；其四：本着对共雕塑艺术，它不仅应该考虑艺术品所处的环历史负责，为后世留下当今艺术家的创作观境和面对的各种关系，考虑该艺术品自身的生念、方式和水准，作为评判和了解的参照。命力，切忌赶时髦、迎合流行风潮，而且应该目前，我国的公共艺术仍处于一个起步、特别考虑到公众的参与要求，让欣赏者近距离发展阶段，随着科技、设计和法纪的不断完善，地接触艺术品，体现对公共艺术应有的亲和已经取得了一

4、些进步，但离广大公众所需求的力，让观众自然的融入其中，与公共艺术产生还相差较远。在中国的公共艺术建设中，至少互动，这才是公共艺术品应具备的基本条件。还存在以下几个方面的制约因素。第二，公共雕塑不应是一尊孤立的艺术造型，一、专业教育问题它应该融入公共艺术的整体环境内，成为不可首先面临的是艺术家自身提高的问题，公共分割的一个亮点。第三，公共艺术必须提倡使艺术对雕塑家而言是增宽了本专业的界线，雕塑用现代思维、手法，运用多样化的材料，营造家们需要不断地扩大知识面，特别是环境艺术中————————————收稿日期：2005－06－1

5、6作者简介：吴筱荣，男，桂林工学院艺术系，副教授（广西桂林541004）第4期第60页吴筱荣：略论公共艺术发展的制约因素2005年12月的专业内容，提高全方位、综合性的修养。这是年代开始尝试的，随着时间的推移，这种基金一个新课题，雕塑专业人士大多都没有经历过这制度的操作变成了立法制度，要求每一建筑项方面的系统训练，只能靠自己完善。在艺术设计目必须考虑审美规划，将建筑经费的1%用于公教育中，“公共艺术设计”专业已经在为数不少共艺术品的委托制作。这一方式成了提升城市的艺术院校里悄然设立了，这是快事。但实际教文化地位的有效措施，

6、逐渐在世界其它地区的学中还存在诸多问题：专业报批、专业教师能力、建筑核算中推行。敬业精神、教学条件、教学管理水平、教学质量、现在，中国的公共艺术经费来源大多仍是学生学习态度、学习方法等等都不容乐观。长此沿袭以往的方法：小工程基本上不予考虑，中以往，即使有大量的专业毕业生进入工作岗位，型建筑工程结束后，相当部分也没有准备公共也会因此而留下许多缺陷。艺术经费款。最后，植些草坪，种些树，或者二、权力归属问题再放上几颗大鹅卵石或奇形怪状的岩石点缀在我国，公共艺术还未纳入正轨之前，把其中，权当“中国式”的公共雕塑；稍大些的公共艺术问

7、题归属于“社会学问题”似乎更准工程项目中常会有几块分割开的装饰内容。经确，因为那些暴露性的专业造型问题、艺术审费是计划中所定，数额通常都较少，加上制作美问题、制作技术问题都不是公共艺术问题的时间的严格限定，最后给公众欣赏的“公共艺症结所在。如何让公共艺术真正体现公众的愿术”许多都不能达到艺术家原本设计的要求，望，并不是艺术家单方面所能决定的。从古至因而影响到公共艺术质量的工程数量颇多。按今，公共艺术问题并不是可以通过改善审美能照限定的经费，在全国各地，照搬流行的样式，力的层次、提高文化水准所能解决的，它取决于是乎在中国的大

8、江南北，开始普及了“银光于一部分拥有绝对权力者对公共艺术的理解、灿烂”的不锈钢材质的公共雕塑。决断和灌输，借此推出不同艺术家对公共艺术四、艺术批评问题的设计理念和制作效果，其中操作的弹性之在中国，美术界至今还未对公共艺术进行大、个人水准的层次之远、实施结果的差异也严谨、规范的探讨，缺乏公共艺术专业的学术