泉州近代中山路与洛阳街骑楼比较

泉州近代中山路与洛阳街骑楼比较

ID:38125727

大小:822.58 KB

页数:3页

时间:2019-05-28

泉州近代中山路与洛阳街骑楼比较_第1页
泉州近代中山路与洛阳街骑楼比较_第2页
泉州近代中山路与洛阳街骑楼比较_第3页
资源描述:

《泉州近代中山路与洛阳街骑楼比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、(总第92期)福建建筑Vol·922005年第2期FujianArchitecture&ConstructionNo2·2005泉州近代中山路与洛阳街骑楼比较王珊杨思声(华侨大学建筑系362021)摘要:泉州近代中山路骑楼和洛阳街骑楼既有同一时代背景下的相似之处,又由于地处城区和城郊而存在差异。本文通过比较,进一步理清对泉州近代骑楼价值的认识。关键词:泉州近代骑楼比较中图分类号:TU86文献标识码:A文章编号:1004-6135(2005)02-0021-03ComparisonStudyBetwe

2、enZhongshan-RoadandLuoyang-StreetContemporaryQi-louinQuanZhouWangShanYangSisheng(TheDepartmentofArchitecture,HuaqiaoUniversity,362021)Abstract:ThoughtheZhongshan-RoadandLuoyang-StreetQi-louinQuanZhouhavesimilarbackground———contemporary,theyaredifferent

3、fromeachotherfortheybuiltindifferentareaofthecity1ThisPaperdiscussesthedifferencesonthewayofcomparisontoletthevalueofcontemporaryQi-louclearer1Keywords:QuanzhoucontemporaryQi-loucompare1.泉州近代建筑背景①1927年-1937年,国内社会及南洋社会均处于相对辛亥革命结束之后,泉州城于1911年9月光复了,从稳定的状态

4、,这一时期成了华侨回乡建设的黄金时期。此步入一个新的时期———近代。这一时期,广大农村和集镇②1937年-1945年,国内处于抗战时期,南洋社会受依然延续着传统的建筑方式;而沿江、沿海开埠大城市的租二战影响,经济滑坡。此时,泉州经济和建设处于低潮期。界区则如火如荼地建设着西方殖民样式。③1945年-1949年,国内抗战及国际二战结束,南洋作为有着悠久历史的濒海侨乡中等城市,泉州的近代建经济好转,泉州的建设也有了一个大幅的回升。筑不同于二者。其一是因为泉州近代外来文化的输入者主要④1949年8月31日

5、,泉州解放。建国后,各级政府均是华侨,受到异质文化的冲击是间接的。其二是因为泉州在设立建设科,但建设量明显减少。近代没有出现真正的租界和殖民地,外来形式由当地成功人拆城墙、辟马路是近代新社会、新生活开始的标志,泉士的代表———华侨带来,且在时间上与辛亥革命后的民族革州近代的城市建设也是从这里开始的。鲤城中山路骑楼的主命同步,因此,外来文化完全是被当作一种新生活的标志,要建设期为第①时期,这一时期形成了“一经二纬”(即南甚至是华侨财富的标志而被欣然接受。北向的中山路,东西向的涂、新门街和东、西街两线)

6、的日本近代建筑学者藤森照信先生认为:外廊样式是中国城区布局,至今沿用。而洛江洛阳街的主要建设期为第③时近代建筑的原点。泉州近代出现了两类新民居类型:骑楼和期,属于城郊的集镇干道拓建。洋楼,前者为外廊样式的商住建筑群,后者为外廊样式的大3.中山路与洛阳街风格特征比较型宅邸。鲤城区中山路骑楼和洛江区洛阳街骑楼是目前所知311共同特点泉州现存的近代骑楼,两者既有同一时代背景下的相似之橘红色的砖与白色的石在泉州传统民居中都清水使用,处,又由于地处城区和城郊而存在差异。本文对此作出比以自然纹理显示,因此泉州传

7、统民居的主色调是红与白。泉较,以期进一步理清对泉州近代骑楼的认识。州近代骑楼在材料上结合了地域材料(砖和石)和当时的2.泉州近代中山路与洛阳街骑楼建设背景比先进材料(洋灰和水刷石),街道色彩仍以红白两色为主,较间以水刷石之浅灰色。单纯色彩的组合,使得近代骑楼丰富20世纪上半叶,泉州华侨纷纷回乡,他们不仅参与革而华美(图1、图2)。命而且投资建设,成为社会变革的主角。泉州这一时期可称泉州近代骑楼基本是由本地工匠来建造,这一时期,他之为“华侨的时代”。华侨在泉州的建设期大致可分为以下们依然持有精湛的传统

8、手工艺,保持着较高的创作热情和水几个时期:准,在施工实践中学习西洋技术和装饰,并凭借自己的理解©8(总第92期)2005年第2期王珊等·泉州近代中山路与洛阳街骑楼比较·22·郁。泉州近代骑楼大多数檐口的形式为几层线角檐口之上盖绿釉葫芦栏杆女儿墙,这一透空层与底层柱式之形态相对应,形成完整的构图。这种典型形式占据着中山路骑楼的绝大部分。而在洛阳街,出现了不用女儿墙的檐口,欧式柱形成立面大小几套尺度,柱式及窗之上直接承载传统民居屋檐,实属意外。4.街道及柱廊空间比较411

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。