欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:38124835
大小:213.92 KB
页数:3页
时间:2019-05-27
《戈兰滩水电站正常蓄水位论证过程与体会》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、万方数据2009年第28卷增刊·D娜眦水利水电工程设计·31·戈兰滩水电站正常蓄水位论证过程与体会郑永良摘要戈兰滩水电站在河段规划阶段、预可研阶段和可研阶段推荐的正常蓄水位分别为458,454,456m。预可研阶段正常蓄水位各比选方案均对应相同的汛期排沙限制水位,推荐正常蓄水位为454m。可研阶段在分析正常蓄水位与汛期排沙限制水位合理搭配的基础上,进一步论证正常蓄水位,推荐正常蓄水位为456m。该方案与454m方案相比,增加多年平均发电量5300万kw.h,效益非常显著。关键词正常蓄水位汛期排沙限制水位戈兰滩水电站中图分类号7Ⅳ12.5
2、+2文献标识码A文章编号100r7.6980(2009】增刊砌1.∞1工程及河段水电规划概况戈兰滩水电站坝址处控制流域面积17170潞,多年平均入库径流量128亿o,多年平均悬移质输沙量2300万t,总装机容量450MW,水库总库容4.09亿矗,正常蓄水位456m,汛期排沙限制水位453m,死水位446m,多年平均发电量20.182亿kw.h,保证出力81.02Mw。戈兰滩水电站为规划7级电站中自上而下的第6级,上一级为居甫渡电站,下一级为土卡河电站。1999年11月编制的《李仙江干流河段水电规划报告(把边桥一国界)》中,确定李仙江干流
3、中下游(把边吊桥至国界)河段分7级开发,即崖羊山、石门坎、新平寨、龙马、居甫渡、戈兰滩、土卡河等7级。各梯级主要动能指标见表l。裹l李仙江梯级电站规划动能指标表2正常蓄水位论证过程戈兰滩水电站特征水位包括正常蓄水位、汛期排沙限制水位和死水位。其中,汛期排沙限制水位是为控制泥沙淤积高程而确定的汛期运行水位,该水位同时也是洪水起调水位。对戈兰滩水电站来说,论证正常蓄水位方案时,配置不同的汛期排沙限制水位对结果是有影响的。2.1河段规划阶段河段规划阶段,在对3个梯级开发方案进行比选后,推荐7级开发的方案。该方案中戈兰滩为高坝。该阶段初拟正常蓄
4、水位按与上一梯级坝址、厂址多年平均流量相应水位衔接考虑,初拟戈兰滩电站正常蓄水位为458m。考虑水库库沙比较小,为维持一定的有效库容,初拟汛限水位为450m,低于正常蓄水位8m。2.2预可研阶段预可研阶段比选正常蓄水位时,按照常规做法,综合考虑主体工程投资、水库淹没、动能经济指标等因素,其中动能经济指标考虑回水对居甫渡电站的影响,各方案将居甫渡电站与戈兰滩电站发电量统一考虑。在规划阶段推荐458m方案基础上,初拟452,454,456,458m四个方案,各正常蓄水位相应的汛期排沙限制水位均为450m,相应的死水位均为446m。各方案技术
5、经济指标见表2。由表可见,正常蓄水位454m为最优方案,该阶段万方数据·32·水利水电工程设计矾能诬·嬲年第28卷增刊推荐454m方案。表2预可研阶段正常蓄水位方案技术经济指标表正常蓄水位/m讯期排沙限制水位/m死水位,m装机容量,M田戈、居发电晕之和,亿kw.h发电肇差值,亿kw-h枢纽可比投资差值,万元淹没补偿投资差值,万元差额经济内部收益率,%45245445645845044640530.7830.9730.舛30.粥O。09O.∞O.04—38423945359”2踟14206、渡发电量之和增加900万kW·h,主要为戈兰滩非汛期抬高水位增加的发电量,汛期电量没有增加;汛期排沙限制水位为450m时,相应校核洪水位为455.37m,加上超高后,计算的坝顶高程为456.68m。按正常蓄水位454m,加上相应超高后,计算的坝顶高程为456.12m,低于按校核洪水位计算的坝顶高程。说明正常蓄水位从452m抬高到454m,不影响坝高,即不增加主体工程投资,只增加了淹没补偿投资。这种情况下,虽然增加发电量不多,但增加投资也有限,所以经济指标较好。正常蓄水位从454m抬高到456m,戈兰滩与居甫渡发电量之和增加700万kW·7、h,为戈兰滩非汛期抬高水位增加的发电量,由于汛期排沙限制水位仍为450m,汛期电量没有增加;按校核洪水位计算的坝顶高程仍为456.68m。正常蓄水位抬高到456m,加上相应超高后,计算的坝顶高程为458.12m,高于按校核洪水位计算的坝顶高程1.44m。说明正常蓄水位从454m抬高到456m,坝高由正常蓄水位控制,主体工程量明显增加。这种情况下,增加发电量不多,而增加投资较多,所以经济指标较差。从另一个角度看,正常蓄水位抬高到456m后,汛期排沙限制水位在450m基础上可以适当抬高,在增加汛期发电量的同时,不增加或少增加主体工程投资,可8、进一步改善456m方案的经济指标,即正常蓄水位有可能抬高一些。2.3可研阶段可研阶段与预可研阶段正常蓄水位比选的思路和做法基本相同,主要的区别是正常蓄水位比选时与汛期排沙限制水位的组合不同。在预可研阶段推荐
6、渡发电量之和增加900万kW·h,主要为戈兰滩非汛期抬高水位增加的发电量,汛期电量没有增加;汛期排沙限制水位为450m时,相应校核洪水位为455.37m,加上超高后,计算的坝顶高程为456.68m。按正常蓄水位454m,加上相应超高后,计算的坝顶高程为456.12m,低于按校核洪水位计算的坝顶高程。说明正常蓄水位从452m抬高到454m,不影响坝高,即不增加主体工程投资,只增加了淹没补偿投资。这种情况下,虽然增加发电量不多,但增加投资也有限,所以经济指标较好。正常蓄水位从454m抬高到456m,戈兰滩与居甫渡发电量之和增加700万kW·
7、h,为戈兰滩非汛期抬高水位增加的发电量,由于汛期排沙限制水位仍为450m,汛期电量没有增加;按校核洪水位计算的坝顶高程仍为456.68m。正常蓄水位抬高到456m,加上相应超高后,计算的坝顶高程为458.12m,高于按校核洪水位计算的坝顶高程1.44m。说明正常蓄水位从454m抬高到456m,坝高由正常蓄水位控制,主体工程量明显增加。这种情况下,增加发电量不多,而增加投资较多,所以经济指标较差。从另一个角度看,正常蓄水位抬高到456m后,汛期排沙限制水位在450m基础上可以适当抬高,在增加汛期发电量的同时,不增加或少增加主体工程投资,可
8、进一步改善456m方案的经济指标,即正常蓄水位有可能抬高一些。2.3可研阶段可研阶段与预可研阶段正常蓄水位比选的思路和做法基本相同,主要的区别是正常蓄水位比选时与汛期排沙限制水位的组合不同。在预可研阶段推荐
此文档下载收益归作者所有