季昌泽律师对刘凤科刑法基本原则的录音修缮

季昌泽律师对刘凤科刑法基本原则的录音修缮

ID:38118030

大小:28.00 KB

页数:4页

时间:2019-05-26

季昌泽律师对刘凤科刑法基本原则的录音修缮_第1页
季昌泽律师对刘凤科刑法基本原则的录音修缮_第2页
季昌泽律师对刘凤科刑法基本原则的录音修缮_第3页
季昌泽律师对刘凤科刑法基本原则的录音修缮_第4页
资源描述:

《季昌泽律师对刘凤科刑法基本原则的录音修缮》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、第二节刑法的基本原则本节考点与命题模式分析:1.选择题常见的考法是“关于罪刑法定原则的说法,正确(错误)的是”。这种题目主要考核罪刑法定原则的理解,涉及罪刑法定原则的思想基础与基本内容。2.解释法律属于学习法律的基本功,所以刑法的解释这一知识点几乎每年都要考核。主要是以选择题的方式判断某一解释结论运用了什么解释方法。3.刑法如果要考核论述题,其切入点一定是关于罪刑法定原则。常见考法是题目给出1-2段材料,然后要求考生加以评析。这种题目无论给的是什么材料,只要要求运用刑法理论作答,一定是考核罪刑法定原则的相关内容。对于这种考题,考生必须答出

2、罪刑法定原则的基本含义、思想基础和内容,再结合材料涉及的具体问题或者罪名,对罪刑法定原则的某一具体知识点加以剖析。4.偶尔也会考罪刑相适应原则的具体内容。这一内容属于记忆性的,考生多加留意即可。5.题干或者选项设计为案例,运用存疑时有利于行为人的原则判断是否成立犯罪。这一要点既可能从刑法的角度考核,也可能从刑事诉讼法的角度考核。至于考核的题型,极有可能是选择题,也有可能是案例分析题。本节考点考试题目理论性较强,往往结合其他知识点加以命题,需要考生理清线索。做题小技巧:1.在判断有关说法是否违反罪刑法定原则的时候,牢记:凡是违背法治原则的说

3、法,一定违反罪刑法定原则。2.区分某一解释结论是扩大解释还是类推解释,一般可以认为:如果是司法解释或者立法解释的结论,或者是刑法理论界的通说立场,那就不可能是不利于行为人的类推解释。一、罪刑法定原则--法治在刑法中的另一种表述【相关法条】第三条法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。【知识要点】(一)思想基础1.基本含义:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。2.沿革渊源:三权分立--严格的思想基础、自然法思想、心理强制说。3.现代基础:民主主义与尊重人权主义(预测可能性)。(1)民主主义

4、:诸如犯罪与刑罚这些关系到国民基本和重大事项的内容,必须由国民或者国民选举的代表以立法方式加以决定,即要求体现国民的意志。(2)尊重人权主义:为了不限制国民的行为与创造欲望,事先规定犯罪与刑罚的内容,可以促使国民预测自己行为的法律效果,从而维护人权。(二)罪刑法定原则的基本内容4项1.成文的罪刑法定:排斥习惯法等。8个修正案、一个单行刑法、没有附属刑法即法律主义的立场:刑法渊源只能是最高立法机关依法制定的刑事成文实体法律规范,这是民主主义的当然要求(国民意志的体现)。其他法律性文件不能创设刑法罚则,例如行政法规与规章(高效性)、习惯法(变

5、化性强)、判例(变相人治)都不能成为刑法的渊源,但可能成为理解构成要件要素的材料;国际条约与国际公约(不是国民意志体现,同时也没规定定罪量刑)等也不能才成为刑法的渊源,因为在刑事领域,实体法上判决的依据只能是本国的刑事实体法律规范。注意:刑法的这一特征有别于民事法律。民事法律的渊源表现多样,不仅包括法律,还包括学理、判例或者习惯,外国的民事法律或者国际条约或者公约都可能成为民事案件判决的依据。2.事前的罪刑法定:溯及既往的禁止。(禁止不利于行为人的事后法)但允许有利于行为人的溯及既往,溯及力问题中从旧兼从轻原则表达了这一思想。注意:下列做

6、法违反禁止事后法的原则:(1)对行为时并未禁止的行为科处刑罚;(2)对行为时虽有法律禁止但并未以刑罚禁止(未规定法定刑)的行为科处刑罚;(3)事后减少犯罪构成要件而增加犯罪可能性;(4)事后提高法定刑;(5)改变刑事证据规则,事后允许以较少或较简单的证据作为定罪根据。3.严格的罪刑法定:合理解释刑法,禁止类推解释。方法被禁止但是结论公平、合理就允许类推解释是指对于法律没有明文规定的行为,适用类似规定定罪处罚。这是一种司法恣意的做法,不被允许。但刑法理论允许有利于行为人的类推解释,例如刑法第67条第2款规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告

7、人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论”,其中“被采取强制措施的犯罪嫌疑人……”可以解释为包括被行政拘留的行为人。4.确定的罪刑法定:刑罚法规的适当。(1)明确性:刑法的规定必须清楚、明了,不得有歧义,不得含糊不清。刑法的明确性具有相对性,即借助刑事立法与刑法理论的合力共同实现,即二者结合在一起,使法律规定明确的,刑法条文就具有明确性;只有当法律规定和理论都不能将刑法条文意义阐释清楚,刑法条文才可能欠缺明确性。明确性的实现与刑法条文字数的多少无关,与分则条文中罪状的规定模式无关,与司法解释确定的罪名是否准确

8、或者科学也无关。简单罪状(只表述罪名)、叙明罪状(详细描述)、引证罪状(参考其他条文的)、空白罪状(参考其他规范性法律文件)注意:不要因为某种学说不当地理解了刑法规定,就认为刑法欠缺明确性。即

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。