GDP发展史和反思

《GDP发展史和反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、世界GDP发展史20世纪30年代的美国经济大萧条时期，纽约经济学教授西蒙·库兹涅兹应国国会议员要求，负责编制一种能反映经济全景的指标。第二次世界大战结束后，这一指标终于问世，即沿用至今的国内生产总值(GDP)。GDP于1953年初步形成，1968年和1993年在联合国的主持下进行了两次重大修改，成为世界各国普遍采用的经济核算体系。    经典经济学定义，GDP是指在一定时期内(一个季度或一年内)，一个国家或地区经济产出的全部最终产品和劳务的价值。一般而言，GDP共有四个不同的组成部分，包括消费、投资、

2、政府支出和净出口额(出口额减去进口额)，用公式表达为：Y=C+I+G+(X-M)。GDP的计算方法清晰明了。因为以自由市场价格水平为统计基础，GDP计算结果客观可靠，统一的标准也有利于各经济体横向比较。 半个多世纪以来，GDP被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但能够反映一国经济运行状况，还被视作衡量国力强弱与财富多少的标准。有人甚至将GDP比做描述经济概况的“卫星云图”，不仅显示当下经济状况的完整图像，还能预测未来经济走向。有了GDP的帮助，决策者可以判断经济是萎缩还是膨胀，是严重衰退还是受通胀

3、威胁，需要予以刺激还是加以控制。如果没有GDP这样的总量指标，政策制定者很可能陷入杂乱无章的数字海洋而不知所措。经济合作与发展组织2006年报告特别指出，GDP仍然是衡量各国经济水平至关重要的指标。中国GDP发展史中国在20世纪80年代在国民经济统计中引入GDP，20世纪90年代正式使用。自1985年国家统计局建立GDP核算制度以来，GDP一直是中国宏观经济管理部门了解经济运行状况的重要手段，是制定经济发展战略、中长期规划、年度计划和各种宏观经济政策（财政政策、金融政策）的重要依据。据国家统计局的资料

4、显示，中国的GDP从1978年的3624亿元增加到2002年的102398亿元，按可价格计算，年均增长9.4%。2003年，中国GDP达到116694亿元，比上年增长9.1%。如果是按照美元汇率计算的话，25年前，中国的GDP为1473亿美元，2003年达到14000多亿元，增加了差不多8倍。这一年，中国的人均GDP也突破了1000美元关口，达到1090美元。2004年GDP总量达到近16万亿元．人均GDP从原来的1276美元上升为1490美元。对于GDP的反思GDP是一个反映经济发展状况和速度的综合

5、性指标。近15年来，中国在GDP目标导向的强国战略下取得了举世瞩目的经济成就，但这一强国战略使得中国的经济变得日益不平衡，居民收入占GDP比重过低，且不断下滑，城乡收入差距日益扩大、地区收入差距扩大是这种不平衡的集中体现。应该承认，在过去的这一段时期里，到处都存在着GDP综合征，从领导部门到规划部门，到管理部门，一切围绕着GDP转，一切以GDP为指挥棒。这就是片面地顾及经济领域事务，而把非经济领域的事务置之视线之外。似乎一些地方官员就是为GDP而“打工”。所以就出现了很普遍的社会领域发展严重滞后的脱节

6、现象。许多经济学家并不为此感到焦虑，在经济发展过程中往往提出多重目标，如经济增长、人民富裕、社会公平等，但往往会忽视GDP目标与就业、公平、富裕以及其他目标之间的不一致性乃至冲突，而社会学家和其他一些有识之士，眼见着就业问题、社会治安问题、环境污染问题、道德水平问题、社会保障问题渐次严重化而担忧。各种警告在早就已经出现，但引起的关注不多。GDP综合征的另一个标志就是即便在专注经济领域事务发展的时候，很多官员关心的是发展速度而不是发展质量，因为GDP在年度内的比较最能够反映出政绩。这样的偏差给经济发展本

7、身也留下了很多隐患，比如，经济效率不高，企业竞争力不强，因为竞相优惠引资而破坏竞争规则、投资扩张冲动难以抑制等等。正可谓成事不足而败事有余。这样的GDP综合征会把一个地区引导到一个严重失衡的境地。如是，那些官员实现了升迁目标，但付出的代价却往往是全社会的。韩国、日本的发展经验表明，扩内需、保民生与GDP的增长率的提升一般呈负相关关系，因此，在我们必须提振内需来弥补外需不足的今天，树立科学的发展观，要把一个地区、整个社会看成是一个整体，一个系统，在这个系统中有很多相互有机关联的亚系统，要提升整个系统的优

8、化水平，所要做的，不仅仅是对一个亚系统花功夫而不能不顾及其他亚系统的情况，不注重各亚系统之间的有机联系。中国在过去60年中经济增长的成就是举世瞩目的，而且，中国的GDP总规模达到全球第一也是没有任何悬念，只是时间问题。但如果中国能够让13亿人共同富裕起来，那才是人类历史上从未有过的经济奇迹。所以，现在是到了淡化GDP的时候了，应该把财政支出用在如何更多地提供社会保障，更多地增加就业人数和最大程度上去带动消费方面，而不是用在如何让GDP达到某个增长目标上。