中国梦的实质与意义解析

《 中国梦的实质与意义解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国梦党的十八大以后，习近平总书记在参观国家博物馆《复兴之路》展览时，深情阐述了“中国梦”的深刻内涵，他说道：“大家都在讨论中国梦。我以为，实现中华民族伟大复兴，就是中华民族近代以来最伟大的梦想。”无独有偶，美国总统奥巴马于去年11月6日发表演讲时也表示，每个人都有着追求个人幸福权利的这一信念，也就是所谓的“美国梦”。此前也有“英国梦”“俄国梦”“日本梦”的提出，但真正引起世界关注的，却是“中国梦”“美国梦”。“中国梦”和“美国梦”体现了世界经济最强大的两个大国人民对美好未来的向往，但他们也有诸

2、多差异，中国梦和美国梦的差异主要体现在：一是具体内涵不同。“中国梦”的本质内涵是实现国家富强、民族复兴、人民幸福，真正实现每个人的自由和全面发展。与“美国梦”突出个人和金钱，强调个人奋斗和成功不同，“中国梦”强调个人命运和国家紧密相连。二是文化背景不同。美国的发展道路是在几百年的资本主义发展背景下确立起来的，可以说是上千年的西方文化滋养下的产物。“美国梦”背后所凸显的是一种移民文化，而美国受到移民文化的影响也是越来越大。而“中国梦”则是在中华文化滋润下萌生，推崇“家国同构,民族一体”。这也使得中

3、国人民无论面对多少挑战、多大困难，都能够始终以中华民族深厚的文化积淀和历史智慧为底蕴，给人以希望、给人以信心、给人以力量。三是根本价值不同。美国梦，是建立在移民社会基础上的，强调在社会契约基础上的个人权利、个人奋斗和自我价值的实现。而“中国梦”则重在突出集体主义，倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善。由此可见，“中国梦”具有多个维度，其中更是把实现人的自由全面发展作为终极价值追求，这也在价值层面上极大提升了“中国梦”的吸引力、凝聚力、感染力以及感召力

4、。四是实现途径不同。“美国梦”的实现途径是通过所谓的全球化来实现，其本质是对外扩张、掠夺和侵略。而“中国梦”实现靠的是中国的和平崛起，靠的是全党全国人民齐心协力建设好中国特色社会主义的不懈努力。五是实现目标不同。除了一些人的个人成功和那些虚幻的激励成分以外，如今“美国梦”的实现目标就是追求美国独霸世界。而“中国梦”的实现目标则是人民幸福、国家和民族的伟大复兴，正如习近平同志所说“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”六是前景不同。由美国次贷危机所引发的美国金融危机，进而扩展成为百年不遇的国

5、际金融危机，更是演变成一系列尖锐的社会矛盾，这些问题让“美国梦”黯然失色。再看中国，我国自从改革开放以来，在过去的30多年一直保持了较高的增长率，而这增长率远远高于世界上其它国家，现在处于快速上升期和深刻转型期，发展势头迅猛。可以说，“中国梦”为探索人类文明多样化发展道路开辟了更加美好、光明的前景。七是产生影响不同。美国意识形态以个人利益、个人自由为中心，“美国梦”强调追求一强独大的单极世界，为了自己国家的利益而不惜损害甚至牺牲其他国家人民的利益甚至世界的整体利益。“中国梦”追求的是促进世界共同

6、发展、建设和谐世界，这个伟大梦想不仅属于中国也属于世界。实现“中国梦”是世界的重大“利好”，是全世界人民的福祉。梦想对一个国家的发展具有巨大影响和重大意义。那么对于我们来说，实现中国梦的根本路线是什么呢？群众路线是党的生命线以及根本工作路线，也是我国实现中国梦的根本路线。我们要深刻认识坚持党的群众路线的重大意义，坚持与人民群众同呼吸共命运的立场不能变，全心全意为人民服务的宗旨不能忘，坚信群众是真正英雄的历史唯物主义观点不能丢，以实际行动密切党群干群关系，为实现中国梦而努力奋斗。具体来说，主要体现

7、在如下几方面：走好群众路线，才能经受住各种困难和风险考验，确保党始终成为坚强的领导核心。走好群众路线才能把人民团结成“命运共同体”，同心同德为伟大梦想而奋斗。走好群众路线，才能发挥群众的主动性创造性，解决好民族复兴的时代课题。而走好群众路线其中一个很重要的问题就是反腐败问题。中国共产党始终把反腐败与廉政建设视为生命。回首反腐历程，深感在反腐败与廉政建设这一重大领域依然存在着诸多值得进一步研究的问题。从人的因素上来讲，人人都是反腐败是主体，哪一部分人，哪一层次人，哪一行业人，只要能有效地反腐败，他

8、们就是反腐败的主体，我们不但不设禁区，不制造障碍，还要千方百计调动他们的积极性和主动性。我国的腐败问题很复杂，它不是一个单纯的官员思想不正，作风不纯，行为不规，以权谋私、违法乱纪、生活腐化的问题，它牵涉到体制、制度、观念、思想、心理等各个方面的因素，它既不是一朝一夕形成的，也不可能在短时间内能完全解决。因此，在反腐败的问题上，我们决不能忘记我国发展的大目标，始终把可持续发展看成我国反腐败的基本目标，以是否有利于可持续发展作为衡量反腐败得失的基本尺度。但与之同时，还必须看清党开展的反腐败和廉政建设