)电大2014年刑法学(2形成性考核册答案

《)电大2014年刑法学(2形成性考核册答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、【刑法学(2)】形考作业一：分析案例(每小题50分)第一题：答：对王某的行为应当认定为爆炸罪。本案中，王某（44岁），为了报复其妻刘某，把爆炸装置带到“游人云集的山头”，然后引爆，刘某被炸身亡，刘某周围的游人一死三伤。王某的行为足已危及不特定多数人的生命，健康和重大公私财产安全。虽然他的目的是故意杀害刘某，但在使用杀人手段上已危及公共安全，因此应认定为爆炸罪。第二题：答：对于谢某的行为应该认定为以危险方法危害公共安全罪,属于危险犯。这里有故意伤害罪和危害公共安全罪两种罪名的想象竞合,区别这两者之间的主要点是区别两种罪名的客体方面,故意伤害罪的的客体是固定的人,而危害公共安全罪的客

2、体是公共安全,公共安全指不特定的人群或者公私财务.在此案中对于人群的数量和人员的出现是不确定的,因此应该按危害公共安全罪处罚!处理原则应该是按一罪处罚,这个属于事实上的一罪,本案的情节和谢某的主观方面处罚,依据受伤群体的程度和国家受损害的程度,对谢某的行为进行处罚!在此案中也许有人会认为有过失的行为,另外要说明的是以危险方法危害公共安全罪不存在过失的情形.因为本罪要求作案人的主观方面必须是直接故意!【刑法学(2)】形考作业二：分析案例(每小题50分)第一题：答：胡某的行为应当认定为伪造、变造居民身份证罪。伪造、变造居民身份证罪，是指伪造、变造居民身份证的行为。本案中，胡某以吴女

3、士的名义制作假身份证，并到银行办理同名信用卡，其行为符合伪造、变造居民身份证罪的构成要素。第二题：【案情】【刑法学(2)】形考作业三：分析案例(每小题50分)第一题：答：任某的行为构成抢劫罪。构成盗窃罪是没有疑问的，这里涉及到一个转化行为，他用匕首威胁王某不许出声，并将王某手脚用胶带纸捆绑好，这里使用了暴力，是明目张胆的抢劫行为。盗窃罪转化为抢劫罪。但是任某没有年满十八周岁，作为未成年人，应当从轻、减轻处罚。也是相应的处罚原则，罪责刑相适应。未成年人责任承担能力跟成年人有明显区别。第二题：2、答：胡某的行为应认定为复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。本案中，胡某以牟利为目的，将其复制

4、的淫秽光盘中的部分内容上网，供人免费欣赏。短短两个月内，该网站的点击率高达5000余人次，胡某也卖出淫秽光盘达160余张，从中牟利1万余元。其行为完全符合复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的构成要件。根据刑法第三百六十三条第一款的规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。【刑法学(2)】形考作业四：分析案例(每小题50分)第一题：答：（1）陈某的行为应当认定为受贿罪。本案中，陈某，男，48岁，是某海关关长

5、，其属于国家工作人员。在陈某任职期间，共收受方某所送财物折合人民币2万余元、现金人民币2万余元、美元1万元。陈某收受方某财物后，利用职务上的便利，明知方某所在公司不符合从某海关办理和领取《进口料件加工复出口登记手册》的条件，仍违反海关法规，越权操作，先后给方某所在公司核发《进口料件加工复出口登记手册》38本。致使方某所在公司持这38本《手册》，多次从海关将本应以“一般贸易”纳税进口的20余万蜡油、基础油假报成进料加工项下的保税货物进口，导致该公司偷逃应纳税款8238万元（2）朱某的行为应当认定为介绍贿赂罪。介绍贿赂罪，是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。本罪的犯罪对象只能

6、是国家工作人员。客观方面表现为介绍贿赂行为在行贿人和受贿的国家工作人员之间进行联系、沟通，以牵线搭桥的方式促使行贿、受贿得以实现的行为。本案中，朱某多次为方某牵线并收受方某所送财物折合人民币2万元、现金人民币2万余元。其行为符合介绍贿赂罪的构成特征，且情节严重，应构成介绍贿赂罪。（3）方某的行为应当认定为行贿罪和走私普通货物、物品罪。行贿罪，是指行为人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。走私普通货物、物品罪，是指违反海关法规，逃避海关监管，运输、携带、邮寄除武器、弹药、核材料、假币、文物、贵重金属、珍贵动物及其制品、珍稀植物及其制品、淫秽物品、固体废物、液态废物、气态

7、废物以外的其他普通货物、物品进出国（边）境，偷逃应缴关税税额较大的行为。本案中，方某为了少交税款，方某通过朱某多次宴请和送礼物给陈某。行贿陈某财物折合人民币15万余元、现金人民币10万余元、美元1万元。行贿朱某财物折合人民币2万余元、现金人民币2万余元。方某所在公司持陈某为其办理的38本《手册》，多次从海关将本应以“一般贸易”应纳税进口的20余万蜡油、基础油假报成进料加工项下的保税货物进口，导致该公司偷逃应纳税款8238万元。其行为符合行贿罪和走私普通货物、物品罪的构成特征，应对