杭电 中国封建时代科学和古希腊科学的异同.doc

《杭电 中国封建时代科学和古希腊科学的异同.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国封建时代科学和古希腊科学的异同科学技术是一种独特的社会现象，科学技术对人类社会生活的改变巨大，甚至可以说，正是由于我们对科学技术的运用才使人类真正脱离了动物界。古中国和古希腊这两颗历史长河中的璀璨明珠，都曾在科学技术领域闪闪发光。同是人类的佼佼者，面对着同一个自然界，两个东西方民族却有着几乎绝然不同的科学特点，而且更重要的是，它们对后世的影响作用也大相径庭。下面我就来分析一下中国封建时代科学和古希腊科学的异同。一、相同点古代中国是世界四大文明古国之一，拥有丰富灿烂的科技文化，几千年来其独有的四大发明以及历朝历代不间断的各种先

2、进的技术为推动世界的科学技术发展做出了巨大贡献；古代希腊同样历史悠久，也拥有无与伦比的科技文化，它独有的逻辑推理，为科学而科学的理念为近现代科学奠定了基础。古代中国与古代希腊的科技文化同为世界科学技术的发展做出了相当大的贡献。二、不同点（一）科技发展的目的及其特点中国封建时代的经验实用型科学技术具有极其鲜明的实用性和功利性；古希腊逻辑数理型科学技术模式则具有“为科学而科学、以科学认识本身为目的”的非功利性色。从南北朝开始，地震仪、造纸术、火药、指南针，这些科学技术成就都直接来源于实践而服务于实践，具有鲜明的实用性特征 ，我国在科

3、学技术和文化发展中一贯主张“经世致用”，仅仅将科学技术视为改善生活状况的一种工具和手段，即使在今天我们也把“实践是认识的目的和归宿”放在一个非常突出的位置。中国古代的科学笼统，没有形成系统的科学体系，尤其是明清时期更是对前人的总结，毫无进步，同时我国的科学史围绕着农业发展，没有独立出来。但在古希腊，亚里斯多德和欧几里和的研究都是一些宏大的社会命题，他们本身的研究没有多少功利的思想，更多的是一种对智慧的热爱。古希腊人在科学发展中逐步完善了一套逻辑推理和经验分类法，尤其表现在苏格拉底-柏拉图-亚里士多德对概念-演绎-综合形式的探讨和

4、确定，对后世西方科学的发展奠定了思想工具的基础。综观其特征，我们可以将它们概括为中国古代的“经验实用型科学技术模式”和古希腊的“逻辑数理型科学技术模式”。（二）科学研究的方向领域由于我国古代科学技术模式具有实用性特征，所以古代中国人更乐于研究与生活息息相关的科学技术。中国封建时代科技成就中以手工业技术为主，基础学科（例如物理学、解剖学）重视不足， 科学研究成果大多处在经验形态，理论知识相对不足，也没有形成一个完整的科学体系。例如天文学基本上就是为制定历法服务的，虽然天象观测上有许多成果，却极少探讨理论问题，更未深入研究宇宙结构模

5、型。不难发现，中国历代科技工作者能够做出一番成就的大多数是工匠出身，而真正的知识分子很少来做这个行当的研究，这也就不难解释为什么我们的科技停留在浅的运用层面了。而古希腊则主要发展了科学的概念和基本原理的方面，更多得思考了世界本源的问题。古希腊自然科学，注重对世界的理论性的探索，在数学、天文学、解剖学、物理学方面成就巨大，其科学思想、科学方法都达到了较高的水平。泰勒斯的三角定理，毕达哥拉斯定理，阿基米德的杠杆原理，欧几里德的《几何原本》，托勒密的《天文学大成》都是对科技理论体系的总结完善。（三）科技发展的方法途径中国古代科学家进行

6、科学研究方法途径主要是从经验和直观出发，强调“格物致知”。研究方法只是突出发展了形象、直观思维的方面，也没有对分散的科学发现进行归类、总结、概括。这样的研究过程注重于工艺过程、工艺方法和实践操作的效益，但是科学分析欠缺。单一应用的方法使得古代的经验形态科学一直未能实现向更高，逻辑性更强的理论形态科学地转化。例如“阴阳五行学说”作为基本理论却始终处在低级的经验水平上，没能发展和升华。而古希腊的科学研究的方法主要有逻辑方法、观察方法、数学方法、实验方法、解剖方法。早在毕达哥拉斯学派就建立了根据公设用演绎推理进行证明的方法，注重严密的

7、逻辑推理，把一系列命题有序地排列起来，从一个定律推导出另一个定律，从而构成一个逻辑严密的理论体系。亚里士多德进一步发展了科学方法论，研究了科学认识的 全过程，强调观察的作用同时又十分重视演绎法，并初步提出了科学认识活动的模式，即从经验观察开始，通过归纳法发展成为一般理论，再经过演绎法回到客观世界进行指导等等(见下图)。欧几里德《几何原本》就是具有这样一套完整严密逻辑体系的几何学。这些方法为近代自然科学的形成打下良好基础准备。古希腊的科学技术模式的优势在于运用逻辑思维和定量的方法进行研究，其体系更为严密，容易从杂乱无章的现象中深入

8、事务的本质。