英国革命的领导者克伦威尔

《英国革命的领导者克伦威尔》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、英国革命的领导者克伦威尔一、从乡绅到议员1、克伦威尔生平2英国资产阶级革命兴起的背景新的经济因素出现——资本主义经济的兴起和发展新的阶级出现——资产阶级和新贵族的兴起阶级矛盾尖锐——封建专制制度触犯了新兴资产阶级的利益3英国资产阶级的爆发新的阶级和集团的出现都建立在一定的经济发展基础之上。思考，17世纪中期的英国，资产阶级和新贵族兴起的经济基础是什么？结合必修2中相关内容思考，这一经济基础的形成过程。英国资产阶级的爆发经济基础：资本主义经济的发展英国资本主义经济的发展：16世纪英国的海外掠夺、海外贸易的发展和农村的“圈地

2、运动”，英国积累了资本主义发展的资本。资产阶级：金融家、银行家、商业资本家和工场主新贵族：农村出现的一批经营资本主义的牧场和农场的牧场主和农场主英国资产阶级革命开始的标志：1640年新议会的召开内战爆发：1642年交战双方：议会军——王军第一次内战的转折点：纳西比战役结束的标志：光荣革命（1688年）二、克伦威尔治军之道克伦威尔的骑兵军来源：益处：治军之道：信奉清教的自耕农战斗力强，有纪律，勇敢坚持根据勇敢和忠诚选拔军官严肃军纪，约法三章克伦威尔治军之道战胜王军主要史实：1644年，马斯顿草原大败王军，使战局出现转折，赢

3、得“铁骑军”称号1645年，纳西比战役，全歼王军主力1646年，结束第一次内战1648年，平定王党叛乱，又一次结束内战克伦威尔治军之道英国宣布为共和国1649.1.30查理一世被处死意义：“君权神授”被否定封建王权的统治结束资产阶级共和国在英国建立三护国公1远征爱尔兰和苏格兰远征爱尔兰原因：爱尔兰乘英国革命之机独立，仇视英国殖民统治和资产阶级革命远征苏格兰原因：苏格兰封建贵族拥戴查理一世之子，发动反对共和国的暴乱意义：英国复辟势力被挫败护国公2担任“护国主”“护国主”实质：半君主制的军事独裁的一种形式确立过程：共和国建立

4、后掌握政权1653年，用武力解散国会就任终身护国主，建立军事独裁统治3颁布《航海条例》时间：1651年目的：结果：护国公打击荷兰的海上优势荷兰拒绝接受，英荷战争爆发为什么荷兰对上述条款强烈反对？17世纪的荷兰有“海上马车夫”之称，荷兰商人垄断对英国海外殖民地的贸易，从中获得大量的利润。这些法令是想把荷兰从英国对其殖民地和欧洲各国的贸易中排斥出去，荷兰当然不肯承认英国的“航海条例”，因此在1652年发生了英荷战争。战争的结果，英国胜利，荷兰不得不接受“航海条例”，放弃了海上的贸易垄断地位给荷兰以致命的打击。荷兰丧失了海上霸

5、主的地位，英国得到了荷兰在北美的殖民地新尼德兰回忆：三次英荷战争的结果如何？巩固了英国的海上权威与商业利益。4英国工业的快速发展有利于经济发展的措施建立有序的行政机构改善法律扶持文化教育提倡宗教信仰自由积极发展工商业作用：英国工业生产超过革命前的水平5君主立宪制的确立1660年，斯图亚特王朝复辟1688年，“光荣革命”推翻复辟王朝（英国资产阶级革命结束）1689年，《权利法案》颁布，英国确立君主立宪制功绩一、结束了查理一世的专制统治，把国王查理一世送上了断头台，为苏格兰共和国的建立作出了贡献；二、指挥议会军通过马斯顿草

6、原、纳西比战役打败王军，结束内战。三、克伦威尔掌握了共和国的大权后，1、对内：在政治上以武力维持统治，经济上发展工商业，宗教上厉行清教法规；2、对外：征服爱尔兰、兼并苏格兰，公布《航海条例》和进行第一次英荷战争，尽力维护英国海外贸易的利益。四、他改善了粗暴的法律，扶持文化教育。五、推行了成功的外交政策。总结一是赢得了英国的内战;二是建立了宪政体制.他所推行的资产阶级民主政治为后来英国的议会制度奠定了实践基础.评价1、一个个人野心家和极权主义者第一种：认为克伦威尔只是一个个人野心家和极权主义者，他的目标是主宰英国，统治世

7、界。他推翻查理一世的政权并将其处死，不是为了废弃君主专制，而是要取而代之，建立自己的专制统治。他的所作所为是后来斯图亚特王朝复辟的原因。因此，克伦威尔不是革命者，也不是一个充满矛盾的人物。2、坚强的反封建斗士、杰出的资产阶级革命家第二种看法与之完全相反，认为克伦威尔是坚强的反封建斗士，杰出的资产阶级革命家，新制度的探索者。虽然在革命过程中有一些缺陷，但是功大于过。首先，他具有卓越的军事才能，在多次战争中击溃了王党军队，保证了内战的辉煌胜利，他在处死查理一世问题上态度坚决，保证了英国革命的顺利进行。第二，在远征爱尔兰的问题

8、上，克伦威尔固然有掠夺的一面，但也有镇压王党叛乱的一面，不能全盘否定。第三，他建立的独裁护国政体，是在探索统治英国的方式。3、矛盾性与两面性还有一种看法，把克伦威尔看成是新旧政治交替时期的一个矛盾性人物，对过去，他是要求改革的激进者，不是保守的封建王权论者，对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者。